Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

La technologie Wi-Fi est-elle dangereuse pour la santé ?

Alors que le Wi-Fi poursuit son expansion considérable, des récits alarmistes dénonçant les risques pour la santé continuent de voir le jour en Europe. Quelques éléments de réponse.

Bien que les récits les plus virulents soient le fait d'opinions locales plus que d'un effort de recherche nationale avéré, les gouvernements et les organismes de réglementation s’inquiètent des conséquences de la technologie Wi-Fi sur la santé.

Toutefois, l’ensemble de la recherche en Europe accorde au Wi-Fi un bilan de santé positif grâce en partie aux découvertes suivantes :

* Les ondes radioélectriques émises par le Wi-Fi étant similaires à celles de la radio et de la télévision, de nombreuses recherches ont déjà étudié leur impact ces 50 dernières années.
* La comparaison avec les signaux des téléphones portables peut être trompeuse. L'agence HPA (Health Protection Agency) du Royaume-Uni signale qu'il faudrait s’asseoir pendant une année dans un hotspot Wi-Fi pour recevoir autant d'ondes radioélectriques que celles émises par un téléphone mobile pendant un appel de 20 minutes.
* Les signaux Wi-Fi sont bien en deçà des recommandations internationales concernant l'exposition maximum aux rayons non ionisants. Un programme à long terme de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) portant sur les champs électromagnétiques place ces derniers sur une fourchette de 0,002 % à 2 % du maximum recommandé.
* Les trois domaines étudiés en détail par l’OMS concernent l'augmentation de la température du corps, le cancer, ainsi qu’un état nommé « hypersensibilité électromagnétique ». Aucun de ces cas n’a mis en évidence la présence de problèmes.
* La législation européenne, référencée par les lois nationales des états membres, se conforme aux directives internationales.

Les pays européens s’intéressent de très près aux études concernant les effets du Wi-Fi sur la santé. Cependant, bien que certaines études soit en cours, tous les résultats semblent arriver à la même conclusion : le niveau des émissions du Wi-Fi est si faible qu’il est sans danger pour la population

Rodolphe Thomas, maire Modem d'Hérouville, vient d'annoncer qu'il allait couper le Wifi dans toutes les écoles de sa commune, à la suite du "Grenelle des Ondes". Il a déclaré : "Nous appliquons le principe de précaution. Notre rôle est de protéger la santé des gens". Une douzaine d'écoles est concernée par cette mesure. Désormais, elle se connecteront à Internet via le réseau classique et non plus par les ondes. En outre, la mairie entend financer une étude sur l'impact de ces ondes sur la population.

Des dizaines d'antennes. Avec lesnouvelles technologies, ces ondes sont partout : GSM et 3G pour la téléphonie mobile et Wi-Fi et Wimax pour Internet. À Hérouville-Saint-Clair, ville de l'agglomération caennaise, plusieurs dizaines d'antennes relais entourent les habitants.

Très chères antennes. Installer une antenne relais sur un toit d'immeuble a un coût : 100 000 €. Ensuite, les opérateurs doivent payer la location de cet espace de l'ordre de 1 500 à 2 500 € par mois. Pour limiter leurs dépenses, les opérateurs restreignent le nombre d'antennes relais. Et augmentent l'émission des ondes.

nonoLeRobot a écrit :Ce que je ne comprends pas c'est que personne ne dise rien sur la 3G qui cumule puissance, permanence et nécessité d'antennes partout.
...
Pour les oreillettes bluetooth la puissance est très très faible et c'est mieux que d'avoir le tel lui même.
...

Donc voilà je me demande pourquoi on crie alerte au Wifi (dans les écoles précautions ok) mais personne ne s'occupe de la 3G et pire du WiMax à venir qui vont être bien pire que les tel actuels déjà inquiétants.

gegyx a écrit :Et les malheureux habitants en dessous n’ont plus qu’à déménager…