Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Bonjour tous et merci de votre activité cérébrale.

Sur le post dédié: (Réseau électrique planétaire pour éviter le stockage https://www.econologie.com/forums/reseau-ele ... 10111.html ), il apparaît que cela est donc possible de transférer de grosses quantités d'énergie électrique.

Le câblage peut être très majoritairement terrestre, et distribuer ou recevoir par ou il passe, je fais tourner un globe et je remarque que la plupart des continents sont presque relier par le pôle nord, on peut imaginer trois grandes lignes qui descendent, une qui traverse du nord au sud les continents américains, une qui traverse du nord au sud, l' Europe et l'Afrique, une qui traverse du nord au sud, la Russie, la Chine, l'Indonésie, l'Australie. Il ne s'agît pas de descendre un gros câble tout droit, il faut multiplier les passages pour favoriser la répartition,
Nota: il y a un trou en face l'Afrique et l'Europe, donc pas de consommateur sur place, si il est choisi de positionner des panneaux flottants, ou des panneaux fixés sur le fond marin, ou avec flotteurs entre deux eaux. Il est imaginable de construire ces panneaux flottants sur le bord de l'océan et de les tracter vers leurs destinations.

Au lieu de créer les panneaux flottants dans le trou en face l'Europe et l'Afrique, ne serait-il pas judicieux de faire appel aux énergies de stockage court correspondant au brûlage du méthane généré par les activités humaines (digestion des déchets, lisier des élevages), l'Europe et l'Afrique seraient alimentées la nuit par un stockage court, c'est là qu'interviennent les centrales solaires à stockage court de type thermodynamique, situées en Afrique et au sud de l'Europe.

Donc le réseau serait formé principalement d'un U partant du Brésil, Passant par le Canada , la Chine et terminant en Australie. l'Europe et l'Afrique sont alimentées alternativement par les deux continents.

Pour les difficultés concernant l'instabilité politique, les réseaux sont multiples, et couper le compteur à ceux qui deviennent turbulents, c'est plutôt un avantage.

Pour le défit financier, les multiples réseaux servent à desservir les pays traversés, ils ont une utilité interne à chaque pays traversés.

A vous d'écrire la suite ( ne parlez pas au début des éoliennes, c'est pour simplifier le débat, les éoliennes vous les ajouterez à la fin, ce sera le débat du prix et de l'esthétique et de la complémentarité entre ces deux versions). ...

Salutations
Blain J-Y

Blain a écrit:

Pour les difficultés concernant l'instabilité politique, les réseaux sont multiples, et couper le compteur à ceux qui deviennent turbulents, c'est plutôt un avantage.

Sympa pour les populations!

Ce genre de "Méga-projets" sont à évités, il est tout à fait possible de produire l'énergie à l'échelle locale.
Mondialisé les échanges énergétique,sera une fois de plus une moyen(très rentable) pour de puissantes multinationales de tenir les citoyens du monde à leur bottes.

Connais tu la technologies des tours à vortex?
https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

sen-no-sen a écrit :Blain a écrit:

Pour les difficultés concernant l'instabilité politique, les réseaux sont multiples, et couper le compteur à ceux qui deviennent turbulents, c'est plutôt un avantage.

Sympa pour les populations!

Ouais, effarant, les propos les plus à l'ouest jamais lus ici. Reste plus qu'à déterminer "à qui on coupe" et surtout "qui décide".

Bravo: nous avons affaire à une vraie solution

Bonjour
La possibilité de couper des secteurs est de toute obligatoire:

1)Exemple, si un pays comme la France consomme éperduement sans compenser par restitution d'électricité ou financièrement le système, la France peut être déconnectée pour cause de mauvais comportement envers le système.

2)Exemple, un pays qui c'est fait bombardé ces centrales de production pour des raisons militaires, comme cela c'est passé dans l'histoire récente, la sanction de détruire les centrales de production se serai transformé en exclusion du réseau planétaire, c'est beaucoup moins réversible que de tout faire péter.

3)L'on ne peut pas se passer des sectionneurs sur un tel réseau, ne serai-ce que pour assurer la sécurité en cas de défaillance d'un secteur, pour cause d'intempérie, disfonctionnement ou sabotage.

Salutations.

Blain a écrit :(...) mauvais comportement envers le système(...)

Salut Blain!

Cette phrase me rappelle le film Equilibrium de Kurt Wimmer....

Pourrais tu m'expliquer qui dirigera se "système"?

Faire tourner la planète à l'énergie solaire ???

quelle drole d'idée ? la planete tourne toute seule ! c'est un mouvement perpetuel ! un vrai qui existe

Bonjour

Qui dirigera ce système, je n'est pas l'intention de le diriger, je tien à la vie, une organisation du genre FMI, qui ne soit pas sous tutelle d'état, de puissance financière, de religion, de parti politique, c'est très difficile à imaginer. Peut-être créer une association représentative au prorata des utilisateurs qui élisent de nombreux représentants qui voterons pour les décisions. Il est vrai que de concevoir un système sans prévoir le pilote n'est pas raisonnable.

Il faut peut-être voir ce qui ce fait au niveau international actuellement et qui fonctionne.
L'argent circule, qui contrôle ce système ?
Les énergies fossiles circule , qui contrôle ce système ?
Internet fonctionne, qui contrôle ce système ?

Proposez des solutions si vous en trouvez.


Oui Chatelot, faire tourner la planète est un raccourci, pour le titre, il faut comprendre faire fonctionner les outils utilisés sur la planète, vous l'aviez compris je suppose.

Salutations

chatelot16 a écrit : la planete tourne toute seule ! c'est un mouvement perpetuel ! un vrai qui existe

Et bien il semblerait que non...
Lorsque la Terre a été "créée" par agrégation de poussières, celles-ci lui on donné un mouvement initial. Et la vitesse de rotation de la Terre diminuerait par frottement.
http://www.dinosoria.com/rotation_terre.htm

Après je suis très très loin d'être un spécialiste alors à prendre avec des pincettes.

La terre se ralentit depuis 4,5 milliards d'années après sa formation avec la lune bien plus proche.
Les marées sur terre (mers et aussi dans la terre) dues à l'attraction lunaire et celle du soleil, un peu en retard sur la rotation terrestre, dissipent de l'énergie (léger échauffement terrestre) qui ralentisse la terre par frottement interne dans la terre et aussi en donnant de l'énergie de rotation terrestre à la lune pour l'éloigner beaucoup de la terre sur 4 milliards d'années !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lune
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon

Cette rotation synchrone résulte des frottements qu’ont entrainés les marées causées par la Terre à la Lune qui ont progressivement amené la Lune à ralentir sa rotation sur elle-même, jusqu’à ce que la période de ce mouvement coïncide avec celle de la révolution de la Lune autour de la Terre. Actuellement les effets de marée de la Lune sur la Terre ralentissent la rotation de cette dernière et provoque un léger éloignement des deux astres d'environ 3,8 cm par année. De fait, la Lune à sa création orbitait à une distance 15 fois moindre qu'aujourd'hui et la Terre tournait alors sur elle-même en 6 heures[7].

et les marées étaient 15x15 fois plus hautes !!

chatelot16 a écrit :Faire tourner la planète à l'énergie solaire ???

quelle drole d'idée ? la planete tourne toute seule ! c'est un mouvement perpetuel ! un vrai qui existe

La planète tourne quand même autour du soleil grâce à celui ci, mais c'est la gravité solaire plutot que l'énergie solaire...
Mais dans le fond la gravité, c est quand meme une énergie...