Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Le COP de cette machine est positif et de l'ordre de 500 000. Le COP ne répond pas au calcul thermodynamique de Carnot et la machine n'est pas surunitaire (COE=1 pas d'amplification de puissance).

Le déséquilibre créé par un champ électrique modifie la répartition statistique des chocs sur les parois, créant de ce fait une paroi chaude et une paroi froide.

Pour une très faible consommation d'énergie électrique (les fuites liées à la polarisation de la plaque), on obtient un transfert de chaleur très important.

Ce procédé pourrait constituer la voie royale par excellence pour la climatisation et le chauffage des locaux.

Petite précision, l'inventeur est un universitaire Français.

Mon opinion personnelle: il est regrettable que cette invention ait été dénigrée sur le fond et qu'on ait porté atteinte à l'image personnelle de cet inventeur. Je crois son invention réalisable et je lui réitère mon soutien indéfectible.

http://www.energythic.com/view.php?node=73

Cette machine produit donc 500 000 fois plus de froid ou de chaleur qu'elle ne consomme d'énergie électrique.

En d'autres termes, 1 W d'énergie électrique permettrait de produire une puissance de chauffage de 500 KW !

Encore une forme pas claire de démon de Maxwell amenant les molécules rapides et chaudes à laisse leur énergie dans un coin, entre plaques à 50microns dans un grand champ électrique et 1000V entre ( écrit 10 millions de volts/cm, en contradiction avec le 1000V sur 0,05mm, impossible techniquement, sans claquage ni fuites de courant énormes, des millions de fois supérieur au microampère par m2 indiqué dans un gaz inconnu)) et laissant les froides ailleurs, en échappant au principe de Carnot :

Le principe consiste à attirer les molécules neutres de gaz sur une plaque dite " électrostatique " pour les accélérer et chauffer la plaque. Un champ électrique intense est appliqué dans un condensateur à micro-trous qui recouvre la plaque. Les molécules neutres sont polarisées et accélérées lorsqu'elles pénètrent dans ces micro-trous où réside le champ électrique intense. Chaque molécule accélère et absorbe de l'énergie électrique lorsqu'elle pénètre dans un trou, mais elle décélère et rend cette même quantité d'énergie lorsqu'elle sort du trou. L'énergie est continuellement donnée et reprise aux molécules dans leur va-et-vient entre les plaques, d'où une consommation globale nulle.
Le fluide gazeux ne subit plus aucun changement d'état thermodynamique, contrairement à tous les autres procédés de pompe à chaleur. Il subsiste un cycle thermodynamique au niveau de chaque molécule de gaz, mais pas au niveau de l'ensemble des molécules.

déraille complétement, car le bilan d'énergie est très complexe (chocs sur parois et dissipation dans un gaz) et

un cycle thermodynamique au niveau de chaque molécule de gaz

n'a pas de sens, car la thermodynamique n'existe qu'avec un très grand nombre de molécules et donc ce procédé est fumeux, pas crédible, prétendant faire un démon de Maxwell, une fois de plus, sans avoir conscience des processus dissipatifs détaillés qui réduisent cette idée à du rêve pur. !!

Ceux qui réaliseront ou essaieront, découvrirons qu'ils se fatiguent pour rien, au mieux découvrir des mécanismes dissipatifs qu'ils avaient négligé.

Enfin avec :

COP ... à partir d'une hypothèse raisonnable sur les courants de fuite, avoisinerait 500 000.

montre que l'intéressé n'a jamais observé les claquages dans les gaz, ni même observé la foudre les jours d'orages !!

Ce système avec des tensions bien plus faibles entre deux plaques séparées de 50 microns, peut être testé facilement en bricolant pour presque rien, et ont verra qu'il respecte le principe de Carnot, car il ressemble fortement à l'effet Seebeck- Peltier dans les semiconducteurs vendu partout pour grand public dans les glacières ( gaz d'électrons ou de trous dans un champ électrique dans le semiconducteur).
Donc rien de nouveau et chiffres faux .
C'est même un bel exercice pour examen ou concours de physique pour tester l'assimilation des connaissances de physique sur une situation moins usuelle.

Il m'apparait tout à fait plausible de modifier la répartition statistique des chocs sur les parois au moyen d'un champ électrique unidirectionnel.

L'énergie consommée et liée aux fuites a pour seul objet de maintenir la stabilité d'un champ électrique qui crée un déséquilibre d'énergie cinétique pour les molécules se trouvant au voisinnage de la paroi. Cette instabilité se propage de proche en proche à l'ensemble des molécules contenues entre les deux parois générant ainsi un transfert de chaleur.

Pour avoir construit des machines mécaniques créant un état instable, je reste persuadé que cette machine peut fonctionner.

Si vous avez des idées pour concevoir une telle machine, n'hésitez pas à les mettre en application, vous serez ensuite dépositaire du brevet pour d'autres pays que la France.

Relire ce que j'ai écrit et avec grand soin, les connaissances de base sur les semiconducteurs, gaz d'électrons ou trous avec l'effet Peltier Seebeck qui est très similaire , à lire sur google et wikipedia, une armada d'articles depuis 1927, début de la mécanique quantique, essentielle pour comprendre !!

Grrrrr ! Realwheel..

si, au lieu de perdre ton temps à essayer de convertir des populations d'ignares de notre acabit, tu redescendais dans ton atelier pour nous prouver que tu as raison.

Rien ne nous ferait plus plaisir que tu nous mette notre nez dans notre c..a ( censuré) à l'aide d'une machine qui FONCTIONNE.

Alors, nous revêtirions volontiers un vieux sac et cheminerions les pieds nus, la corde au cou sur le chemin de Canossa.

Je me demande d'ailleurs pourquoi Deledeco et Obamot usent leurs claviers à te répondre.

c'est drole, je fait la même analyse pour ecnaroui

Tous sont parfaitement clairs :
erreurs monumentales de raisonnements élémentaires !!!

ecnaroui est d'un niveau bien plus faible d'erreur, que les divers mouvements perpétuels, avec des énormes erreurs basiques !!!

De plus les intéressés refusent de répondre avec précision aux remarques de bons sens élémentaire !!! ce qui montre que leur subconscient a compris qu'ils se sont trompés, mais ce subconscient refuse d'avoir tort !!!

Elephant a raison, pourquoi Dedelco et d'autres perdez votre temps à essayer de convaincre certains des inepties qu'ils écrivent.
Une simple rectification devrait suffire (en en tête du fil).
Puis un petit symbole un - dans un rond rouge par exemple serait apposé par un modérateur devant le titre.

Ensuite laisser ces croyants développer leur sujet en eux pour leur laisser une chance de nous prouver leur dire en fabricant une machine qui fonctionne.

dedeleco a raison de repondre ! pas pour convaincre l'auteur , c'est mission impossible , mais pour eclairer tout ceux qui nous lisent et eviter que n'importe qui perde du temps a y croire

dans un autre forum les sujet mouvement perpetuel sont fermé systematiquement , et souvent sans explication ce qui peut laisser certain croire a un complot : des bonne explication sont bien le meilleur moyen