Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

logique de niveau zéro


1.La force de répulsion d'un aimant est aussi statique(mais différente pas de racisme svp) que la force d'un lac de montagne


2.Les aimants dun moteur brushless produisent de l'énergie en lieu et place et en puissance,
le remplacement est integral

3. suspendre ou coller magnétiquement un Kilo coute 9Kwh/an , même en statique c'est pas gratuit


Edit 01/03/2016 Modération Capt_Maloche

un "aimant permanent" porte bien son nom, il fourni une force,
Pour produire de l'énergie à partir d'une force, il faut la faire varier pour créer un "travail"

Donc en soit, un aimant permanent ne produit pas d'énergie

Voir explication des circuits magnétiques ici :
http://forums.econologie.com/le-petit-t ... sp549.html

Hic a écrit :logique de niveau zéro......

Ah !?....... Oui !

Hic a écrit :logique de niveau zéro


1.La force de répulsion d'un aimant est aussi statique(mais différente pas de racisme svp) que la force d'un lac de montagne


2.Les aimants dun moteur brushless produisent de l'énergie en lieu et place et en puissance,
le remplacement est integral

3. suspendre ou coller magnétiquement un Kilo coute 9Kwh/an , même en statique c'est pas gratuit

1/ si tu ne fait pas bouger ton lac, tous comme l'aiment, les force ne travail pas donc pas d'énergie à la clef

2/ où veux tu en venir ? oO

3/ et si je suspend ce kilo à une ventouse, alors la ventouse produit aussi 9kWh/an ?

Mode logique zéro on:

Si tu observes un môme sur un trampoline, tu verras qu'il est capable de sauter beaucoup plus haut que sans, donc le trampoline produit de l'énergie qui s'ajoute à celle du môme...

Mode logique zéro off...

achernar a écrit :

Hic a écrit :logique de niveau zéro


1.La force de répulsion d'un aimant est aussi statique(mais différente pas de racisme svp) que la force d'un lac de montagne


2.Les aimants dun moteur brushless produisent de l'énergie en lieu et place et en puissance,
le remplacement est integral

3. suspendre ou coller magnétiquement un Kilo coute 9Kwh/an , même en statique c'est pas gratuit

1/ si tu ne fait pas bouger ton lac, tous comme l'aiment, les force ne travail pas donc pas d'énergie à la clef

2/ où veux tu en venir ? oO

3/ et si je suspend ce kilo à une ventouse, alors la ventouse produit aussi 9kWh/an ?

Salut achernar

1 oui
2 à l'équivalence entre les 2 par similitude
3 original! oui

Je cherche des points de départ à divers raisonnements pour soutenir ce que j'affirme

C'est quoi ton problème?

Ahmed a écrit :Mode logique zéro on:

Si tu observes un môme sur un trampoline, tu verras qu'il est capable de sauter beaucoup plus haut que sans, donc le trampoline produit de l'énergie qui s'ajoute à celle du môme...

Mode logique zéro off...

Le trampoline emmagasine de l'énergie.

highfly-addict a écrit :

Hic a écrit :logique de niveau zéro......

Ah !?....... Oui !

zéro c'est pas nul part ailleurs (je sors)

Hic a écrit :

achernar a écrit :

Hic a écrit :logique de niveau zéro


1.La force de répulsion d'un aimant est aussi statique(mais différente pas de racisme svp) que la force d'un lac de montagne


2.Les aimants dun moteur brushless produisent de l'énergie en lieu et place et en puissance,
le remplacement est integral

3. suspendre ou coller magnétiquement un Kilo coute 9Kwh/an , même en statique c'est pas gratuit

1/ si tu ne fait pas bouger ton lac, tous comme l'aiment, les force ne travail pas donc pas d'énergie à la clef

2/ où veux tu en venir ? oO

3/ et si je suspend ce kilo à une ventouse, alors la ventouse produit aussi 9kWh/an ?

Salut achernar

1 oui
2 à l'équivalence entre les 2 par similitude
3 original! oui

Je cherche des points de départ à divers raisonnements pour soutenir ce que j'affirme

C'est quoi ton problème?

De mon coté j'essai de comprendre ton raisonnement pour pouvoir avoir une discutions saine ;) Et ce n'est pas moi qui vais te blâmer pour faire preuve de curiosité
En soit en plus tu as raison, il y a de l'énergie qui est échangé entre la plaque et l'aimant, sauf que cette énergie est dans les deux sens donc l'énergie globale du système est constant. Car comme pour la gravité l'un agis sur l'autre et réciproquement à part égale. Donc oui il y a beaucoup d'énergie en jeux, mais c'est un échange. On ne crée pas d'énergie car l'énergie est une quantité fini qu'on s'échange comme des carte DBZ. Si tu en veux plus tu peut en voler ailleurs mais il y en aura toujours le même nombre au final en globale. De la même façon le billant énergétique d'un électroaimant est nul.

Pour rappel, "produire" de l'énergie est un terme ambigus car en vrais on ne crée jamais de l'énergie, on la prend ailleurs sous une autre forme. "rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme"

Le trampoline restitue ( avec une légère perte ) l'énergie cinétique de la chute, qui autrement serait perdue dans le choc ou l'amortissement du choc.

Pour s'arrêter, le trampoliniste amorti sa chute par une flexion des genoux.

Mon exemple de trampoline se voulait une démonstration par l'absurde et par analogie avec l'aimant...