Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

La plupart des habitats possèdent un boiler électrique pour la production d’eau chaude sanitaire (ECS).

Certains sont en plus équipés d’un échangeur de chaleur (eau-eau) genre réservoir tampon qui améliore les performances d’un système de chauffage : panneaux solaires thermiques, pompes à chaleur, cogénération…

Malheureusement, l’enveloppe sensée diminuer les déperditions de chaleurs est bien trop mince.

Résultat : une perte de plusieurs degrés de température en peu de temps et une consommation électrique ou autre accrues.
J’ai appliqué le conseil de Test-Achats(Belgique) qui est d’ajouter autour, dessus et si possible en dessous (voire plus encore) de laine de verre (°) ou de roche, en soignant les raccords de sorte que l’air ne passe pas. On solidarise le tout avec une bande autocollante en aluminium.



J’ai pu observer que pour mon boiler d’eau chaude comme pour mon ballon tampon, la perte journalière s’est réduite à moins d’un degré (au lieu de 3 à 4°) et les économies qui vont avec : Test-Achats a calculé que la perte pour un seul boiler montait à plus de 600kWh par an !
L’économie annuelle potentielle (pour un boiler électrique) montera alors à plus de 150€ (prix en Belgique : 0,25€/kWh).
L’investissement de l’isolant préconisé (laine de verre (°) ou de roche) enveloppée d’une feuille épaisse d’aluminium) s’amortit en 6 mois seulement et nécessite moins d’une heure de pose !

Vous faites aussi un geste pour la protection de la planète, car pour le seul boiler ainsi traité vous économiserez au moins 100kg de CO² par an (ce qui correspond à 1000km en voiture).

° Je conseille d’utiliser de la laine de roche qui a d’ailleurs le même coefficient thermique que la laine de verre, car cette dernière nécessite d’utiliser des gants et des lunettes de protection.

Cf. D'autres conseils pour économiser

Vous faites aussi un geste pour la protection de la planète, car pour le seul boiler ainsi traité vous économiserez au moins 100kg de CO² par an (ce qui correspond à 1000km en voiture).

En combien de temps peut-on considérer que ce "geste pour la protection de la planète" (sic) justifie un petit séjour aux Seychelles?

chez moi, le cumulus est dans la chambre, donc les pertes servent à chauffer la pièce et ne sont donc pas des pertes (la pièce n'a pas d'autre moyen de chauffage)
Et en été c'est un chauffe-eau solaire qui produit l'eau chaude, le cumulus dans la chambre est arrêté.

Bonjour,
Mon ballon est dans un couloir. j'ai profité de panneaux isolants de 6 cm récupérés en déchetterie pour le sur isoler.
C'est un 200 l.
J'avais mesuré sa consommation de maintien en température sans consommation d'eau, lors d'une absence de plus de 24 H : 2.15 kWh/jour comme dans ce document https://www.apper-solaire.org/Pages/Fic ... /index.pdf

Partis quelques jours, j'en ai profité pour mesurer la nouvelle consommation :
En retirant la consommation moyenne du reste : 35 Wh, je fais quand même une économie de 955 Wh/jour et 348 kWh/an

J'aurais probablement fait mieux si j'avais collé les raccord pans coupés à la mousse de polyuréthane.

izentrop a écrit : je fais quand même une économie de 955 Wh/jour et 348 kWh/an

C'est parfait!
Alors juste pour pinailler un peu, c'est peut-être un peu surestimé car quand tu es présent tu vas tirer de l'eau au fil de la journée et donc la température moyenne de ton ballon va progressivement baisser, et donc ses déperditions aussi. Mais c'est du pinaillage!
J'avais d'ailleurs lu une fois une "astuce" consistant, quand ton ballon est plutôt surdimensionné par rapport à tes besoins et donc qu'il recharge en peu de temps, à n'autoriser sa mise en chauffe (par une simple prise programmable) que vers 2 ou 3 heures du matin, au lieu de son démarrage automatique au basculement heure creuse à 22h. Comme ça il restait 4 ou 5 h de plus sur 24h plus "froid" en moyenne, d'où moins de déperditions. Mais là c'est du super-pinaillage!

sicetaitsimple a écrit :Alors juste pour pinailler un peu, c'est peut-être un peu surestimé car quand tu es présent tu vas tirer de l'eau au fil de la journée et donc la température moyenne de ton ballon va progressivement baisser, et donc ses déperditions aussi. Mais c'est du pinaillage!

Bien sur mais le but était de mesurer la déperdition uniquement par l'isolation. Si tu tires de l'eau le calcul n'est plus valable. C'est pour ça que j'attendais une absence d'au moins 24 H pour éviter de couper l'eau chaude.

Je rectifie, car je n'avais pas remarqué que les graduations étaient à la demi heure, donc la conso moyenne journalière de ce 20 mai était de (2,65 - 2,13)/23 = 61,7 Wh. L'économie : (2,15 - (1,23 - 0,062)) = 0,98

Du coups l'économie est d'environ 1kWh/jour et 365 kWh/an.

1kwh c'est pas mal

Et pour un incident électrique dans l'appareillage ou fuite d'eau, sous le réservoir , tu démontes le bas ?

Et si cela chauffe en cachette cela s'enflamme ?

gegyx a écrit :1kwh c'est pas mal
Et pour un incident électrique dans l'appareillage ou fuite d'eau, sous le réservoir , tu démontes le bas ?

La résistance et la sonde sont dessous et ne sont pas perturbés par l'isolation, qui n'est ajoutée que sur les côtés et le dessus.
Le cumulus est sur trépied, ce qui a permis de mettre un panneau isolant côté mur, avec des tiges filetées en fixation.

gegyx a écrit :Et si cela chauffe en cachette cela s'enflamme ?

Il y a des sécurités pour empêcher ça.
La sonde est suivie d'une carte électronique.
Au pire si la commande reste bloquée fermée, la résistance chauffera à provoquer l'ébullition et grillera peut-être avant ça sans risquer l'incendie.
Sans l'avoir fait exprès, j'ai un détecteur incendie placé juste au dessus ...

Voir aussi ce forum https://forum.apper-solaire.org/viewtop ... 1&start=30

En utilisation normale (2 personnes les semaines précédentes) : 2,5 à 5 kWh/jour.