Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Bonjour à tous,

je suis membre de plusieurs liste de discution en anglais sur la Joe Cell et je m'intéresse à ce sujet depuis plus d'un an. J'ai énormémant lu et j'ai expérimenté et vu de mes propre yeux des changements de propriété de l'eau à traver les procédé d'électrolyse spécifique à la Joe Cell.

De plus en plus de scientifique et d'ingénieurs participe au news group dans le but de comprendre tous les paramètres de ce système. Il n'y a pas de concensus pour le moment à savoir quel est l'origine de la réaction qui se passe dans la Joe Cell. Est-ce une forme de fusion à froid, de l'électricité négative, de l'orgone? Mais tous s'entendent pour constater qu'il y a des réactions intéressante et une forme d'énergie à explorer dans le but de maitriser et de la rendre accessible à tous.

Je vous invite donc à poursuivre vos lecture, recherche et expériences avant de condaner le phénomène.

pour vous aider, voici quelques liens pertinants:
(la quasi totalité est en anglais mais si vous êtes volontaire pour m'aider à traduire des document, je suis en train de monter un site francophone dédié à cette technologie et je vous en serai reconnaissant.)

http://divadjac.googlepages.com/libre ---> introduction en français
http://www.joecell.com.au/ ----> official site
ou
http://www.joecell.info/ (site miroir)

http://educate-yourself.org/fe/fejoewatercell.shtml ---> good history review and information here

http://peswiki.com/index.php/Directory:Joe_Cells ---> good information and links here

http://www.byronnewenergy.com/wiki/index.php/Main_Page ---> un autre site autralien d'où la technologie est originaire. Ils appellent ça "cosmic water cell" mais c'est le même système

http://www.thejoecell.com/index.html

http://www.nutech2000.com/webtext/joece ... tdraw1.htm
http://www.nutech2000.com/category2_1.htm
http://www.nutech2000.com/webtext/joece ... exjoe1.htm
http://www.nutech2000.com/webtext/linkpages/joecell.htm
http://www.nutech2000.com/webtext/joece ... twork.html
---> ils vendent de la documentation et des Joe cell toutes prètes mais je vous suggère fortement d"étudier en profondeur avant d'acheter leur model.

http://groups.yahoo.com/group/joecellfreeenergydevice/ --->1er groupe Yahoo sur le sujet, plus de 1000 membres

http://groups.yahoo.com/group/JoesCell2 ... =224525992 ---> second groupe Yahoo, lui aussi, plus de 1000 membres

http://www.joecell.co.uk/forum/ ----> un forum recent

http://www.boomp.com/board/index.php?mforum=joecell ------> un nouveau forum

version en ligne du manuel D'alex Shiffer:
http://energy21.freeservers.com/orgone.html
http://energy21.freeservers.com/as101.htm
note: il y a des mise à jours disponible dans les dossiers des premier forums.

pour voir des vidéos sur le sujet:
http://video.google.com/videosearch?q=%22Joe+Cell%22

http://pesn.com/2006/04/13/9600257_Bill ... hreatened/ ---> un Américain s'est vu menacé après avoir fait fonctionner son camion Ford sur la Joe cell uniquement, l'arrivé d'essence complètement déconnectée.

http://www.thelastfourbooks.com/Joe_Cell/ ---> expérience intéressante avec la Joe Cell et un nouveau design appelé la Moe-Joe Cell. On peut voir plusieurs photos de l'eau ayant atteint le "stage 3", stade à laquelle l'eau retient une charge suffisante pour poursuivre une certaine électrolyse sans aucune source d'électricité. à ce stade, l'esu peut faire fonctionner un moteur à explosion.

autres site relatif au sujet:
http://twelvestar.com/Sourceworks/Joe%20Cell.html
http://www.val.hr/znanje/autoorgon.html ---> see the picture at bottom of the page
http://astrosa.com/n99to01/n1001.htm
http://www.silent-running.com/cell/wilspics.htm
http://www.silent-running.com/cell/INDEX.HTM
http://home.arcor.de/freie.energie/joezel01/joezellen01
http://ringorgone.bravehost.com/ ---> (Ringo's) Joe Cell website lots of info here and good video documentation of his work
http://ringorgone.bravehost.com/movies.html
http://www.myspace.com/joecell
http://joecell.cloud.prohosting.com/
http://www.twelvestar.com/Sourceworks/Joe%20Cell.html
http://atl2.netfirms.com/engy/mutch/mat ... oecell.htm
http://www.energygrid.com/science/2002/as-joecell.html
http://astrosa.com/n99to01/n1001.htm
http://www.tweek.live.com.au/index.htm
http://www.tinmantech.com/html/faq__sta ... joe-c.html

http://www.avianacres.com/phenom.wmv ----> a video of charging effect on water

Toute science est impossible, tant qu'elle n'est pas prouvé, et c'est là qu'on intervient.

David J.

Salut davidofMtl

merci pour les liens, je me suis permis de les transmettre sur le forum:

http://essenceciel.tk.free.fr/phpBB2/index.php

GEO (Ex Montrealais).

Merci pour les liens, et ton désir de traduction francophone.
Je ne te cache pas, que la Joe Cell, me plait bien, et que je penche plutôt pour des méthodes douces, pour faire évoluer, incliner la nature à une transformation, mais, avec toutes ces explications en Anglais, et les expériences diverses rapportées, je ne me suis toujours pas bien représenté, le processus clair, et ce qu'on appelle les stages. S'il y avait un autre lien francophone, d'introduction, pour cerner le challenge, je te serai reconnaissant de le signaler.
L'énergie qui traverse le métal du carburateur, dur à avaler…

Est-ce que les bulles peuvent brûler avec une flamme, pour les utiliser avec un chalumeau, ou pour faire un chauffage domestique? Ce qui me serait plus immédiat et plus profitable, que de m'en servir pour rouler ma bosse en voiture…

Salut "Gegyx",

Les bulles brûles ou plutôt explose ou même possiblement, implose lorsqu'on atteint le "stage 3". Je ne crois pas que le potentiel soit vraiment dans un système de chauffage car très peut de chaleur est généré et possiblement, pas de chaleur du tout dans le cas de l'implosion. c'est donc vraissemblablement une énergie motrice.

Je n'ai pas encore fait moi-même le test pour vérifier qu'il sagit bien d'implosion mais ceux qui l'on fait on relevé ces détails:

1-pas de flamme jaune (comme c'est le cas avec l'hydrogène normalement)
2-un son très fort qui fait mal aux oreilles, certains ont raporté s'être endomagé les tympants accidentellement avec une étincelle en débranchant le contact avec la tension toujours active. Une étincelle et puis ZOOOM!

apparamment, les tympant, tollèreraient mois bien une sucction qu'une pression et ce serait plus douloureux. Je vais m'équiper de bouchons et d'un casque acoustique et je vais expérimenter pour voir ce qu'il en est réellement.

David J.

davidofMtl a écrit :apparamment, les tympant, tollèreraient mois bien une sucction qu'une pression et ce serait plus douloureux. Je vais m'équiper de bouchons et d'un casque acoustique et je vais expérimenter pour voir ce qu'il en est réellement.

David J.

salut
mets des lunettes et garde la bouche ouverte ce sera plus éfficasse, si tu te mets des boules et un casques les dépressions vont etre pareille des 2 cotés. Ce qu'il faut faire c'est laisser passer la pression. Ne pas faire le test si tu as un rhume ou une otite et bien te néttoyer les oreille avant.
J'espère que ces quelque tuyaux te sauverons les tympans,mais fait pas trop le con les tympans c'est fragile et la méthode de la bouche ouverte te protègera pas si tu dois etre blaster (on peu en mourir)!!!

Bonjour !
Surtout attention au volume de gaz !
évite de te retrouver dans le gaz !
puis bon , tu joue pas avec de la nitroglycérine ........
Achtung et @+ !

Bof ! j'y croi pas à la joe cell

thier13 a écrit :Bof ! j'y croi pas à la joe cell

Pas mieux...et tous ceux qui ont un peu bossé sérieusement sur Joe Cell et Meyer vous diront pareil...

On sait que le dopage à l'eau à la pantone marche alors je vois pas pkoi on continue de perdre du temps avec ces "solutions" qui n'en sont pas...

Je ne force pas personne à y croire mais je me base sur mes observations et connaissances pour considérer qu'il y a matière à aprofondir. Et ça vaut la peine car les enjeux sont énormes.

Lorsque plusieurs personnes obtiennent des résultats qui ne concordent pas avec la logique de la science tel qu'on la conçoit en 2006, certain vont écarter les résultats qu'ils ne peuvent expliquer, d'autre vont poursuivre les expériences et tenter de comprendre ce qui se passe. C'est grace à des gens de cette 2e catégorie que la science, tel qu'on la connait aujourd'hui, n'est plus la même que celle enseigné en 1492 et avec un peu de chance, ne sera plus la même science que celle enseigné en 2025.

Je fait partie de cette 2e catégorie.

En fait, je suis un sceptique qui veut comprendre.

j'ai rajouté des liens sur mon site web, c'est assez brouillon et ça avance lentement mais avec un peu de temps je vais avoir un peu plus de substance.
http://divadjac.googlepages.com/libre

merci pour les conseils de test d'explosions. Je vais essayer de filmer avec des témoins visuels comme des rubans et je vais uploader sur google video pour montrer les résultats.

David J.

davidofMtl a écrit :....
j'ai rajouté des liens sur mon site web, c'est assez brouillon et ça avance lentement mais avec un peu de temps je vais avoir un peu plus de substance.
http://divadjac.googlepages.com/libre
...

David J.

Salut,
Très "propre" ton petit site c'est presque beau !
J'aime bien cette présentation peu chargée, au moins, on ne se pert pas dans des recoins innutiles.
( Enfin, c'est peut-être normal vu que c'est récent.)
Seul reproche : l'orthographe, tu ne peux pas vérifier avant de le poster dans ton site ? ( Il y a des programmes automatiques qui sont presque bons pour ça )
@+