Moteur à eau de mer: John Kanzius, le nouveau S. Meyer?
Publié : 02/07/07, 18:26
Forums des énergies : société, écologie et technologies propres
Solutions de société pour l'écologie et l'économie. Politique, technologies, innovations, énergies propres, maison et travaux, bricolage et autoconstruction, réparer une panne, santé, bitcoins et finance alternative
https://www.econologie.com/forums/
Moteur à eau de mer: John Kanzius, le nouveau S. Meyer?
Page 1 sur 3
Publié : 02/07/07, 18:56
une fois de plus, il n'y a RIEN dans ce reportage !
Publié : 03/07/07, 15:07
la question à se poser est "combien d'énergie faut-il pour produire ce gaz (qui visiblement contient pas mal de sodium, vu la couleur de la flamme...)?"
Publié : 03/07/07, 15:55
pollux a écrit :la question à se poser est "combien d'énergie faut-il pour produire ce gaz (qui visiblement contient pas mal de sodium, vu la couleur de la flamme...)?"
Plus qui en ressort
Il a réinventé l'électrolyse bravo
Publié : 03/07/07, 20:55
Bonjour,
Pourtant il n'y a pas d'électrodes dans son montage. Voir entre autres à 2'30'', l'éprouvette est isolée...
Apparemment il excite les molécules avec un faisceau de micro ondes.
Sa technique me parait plus proche de la radiolyse, qui utilise une source faiblement radioactive pour produire de l'hydrogène avec une bonne efficacité.
Plus proche encore :
Je n'ai pas réussi à retrouver un lien à ce sujet, mais j'ai souvenir que quelqu'un aurait réalisé un parcours du genre Paris-Genève avec un plein d'eau - et quelques litres d'essence quand même ?
La décomposition de cette eau aurait été réalisée par un maser, instrument encore rare à l'époque (années 70-80).
Constat d'huissier à l'appui, mais "comme d'habitude" secret total et inventeur évaporé...
Les inconditionnels de l'énergie libre devraient pouvoir retrouver ?
Ce qui est sûr c'est qu'il reste beaucoup de choses à découvrir sur l'eau. Par exemple pourquoi ses points de fusion et d'ébullition ne correspondent pas aux modèles applicables à d'autres molécules...
Christophe a écrit :Il a réinventé l'électrolyse bravo
Pourtant il n'y a pas d'électrodes dans son montage. Voir entre autres à 2'30'', l'éprouvette est isolée...
Apparemment il excite les molécules avec un faisceau de micro ondes.
Sa technique me parait plus proche de la radiolyse, qui utilise une source faiblement radioactive pour produire de l'hydrogène avec une bonne efficacité.
Plus proche encore :
Je n'ai pas réussi à retrouver un lien à ce sujet, mais j'ai souvenir que quelqu'un aurait réalisé un parcours du genre Paris-Genève avec un plein d'eau - et quelques litres d'essence quand même ?
La décomposition de cette eau aurait été réalisée par un maser, instrument encore rare à l'époque (années 70-80).
Constat d'huissier à l'appui, mais "comme d'habitude" secret total et inventeur évaporé...
Les inconditionnels de l'énergie libre devraient pouvoir retrouver ?
Ce qui est sûr c'est qu'il reste beaucoup de choses à découvrir sur l'eau. Par exemple pourquoi ses points de fusion et d'ébullition ne correspondent pas aux modèles applicables à d'autres molécules...
Publié : 03/07/07, 21:41
Oui, on à édité son shéma de principe dans le sujet électrolyse améliorée:
je suis conservateur, hein?
je suis conservateur, hein?
Publié : 03/07/07, 23:34
Bonsoir et bravo Captain,
J'avoue que je n'ai pas eu le courage de lire tout ce sujet "electrolyse". Il mériterait une synthèse...
Peut-être prochainement en Wiki ?
J'avoue que je n'ai pas eu le courage de lire tout ce sujet "electrolyse". Il mériterait une synthèse...
Peut-être prochainement en Wiki ?
Publié : 20/05/08, 00:16
Euh, honnêtement, "nouveau Stanley Meyer", c'est un compliment ou une insulte ? Meyer a quand même été condamné pour fraude.
Crispus, ces propriétés de l'eau viennent de la structure particulière des cristaux de glace, et de la polarisation des molécules d'eau.
Crispus, ces propriétés de l'eau viennent de la structure particulière des cristaux de glace, et de la polarisation des molécules d'eau.
Publié : 20/05/08, 09:05
AH ! c'est bien d'avoir retrouvé ce sujet
rien de neuf en tout cas depuis 2007, si ce n'est un article dans le sciences et vie de ce mois ci avec pleins d'onomatopées (OHH AHHH Formidable... non, c'est pas un film de fesses
)
De toutes façons, le fait que le bilan énergétique n'ait pas été publié répond de lui même à la question du rendement, font chier tous ces blaireaux qui se targuent du titre de scientifique !!
vous pouvez reproduire l'expérience dans votre micro ondes
une vidéo?
rien de neuf en tout cas depuis 2007, si ce n'est un article dans le sciences et vie de ce mois ci avec pleins d'onomatopées (OHH AHHH Formidable... non, c'est pas un film de fesses
)
De toutes façons, le fait que le bilan énergétique n'ait pas été publié répond de lui même à la question du rendement, font chier tous ces blaireaux qui se targuent du titre de scientifique !!
vous pouvez reproduire l'expérience dans votre micro ondes
une vidéo?
Publié : 20/05/08, 09:11
???
et alors ???
PAntone aussi a été accusé pour fraude, comme quoi "ça peut pas marcher et etre prouvé" : et pourtant on ne fait que s'aperçevoir du contraire sur ce site !-)
Pour en revenir au MAser : pourrait on faire la meme chose avec un brumisateur et des bobines d'escitation ?
de quelle nature devrait etre le champ magnétique des bobines ?
à quoi servent elles ? électrolyser un gaz à travers les membranes ?
...
et alors ???
PAntone aussi a été accusé pour fraude, comme quoi "ça peut pas marcher et etre prouvé" : et pourtant on ne fait que s'aperçevoir du contraire sur ce site !-)
Pour en revenir au MAser : pourrait on faire la meme chose avec un brumisateur et des bobines d'escitation ?
de quelle nature devrait etre le champ magnétique des bobines ?
à quoi servent elles ? électrolyser un gaz à travers les membranes ?
...