Salut Christophe, et tout le monde !
Christophe a écrit :Ce qui m'inquiete justement c'est qu'on risque de manquer d'eau "très" pure dans les prochaines décénnie...Je doute qu'il soit rentable (pour le moment) de "polluer" une eau très pure pour faire de l'électricité...
Pourtant, l'article me parait clair, je cite :
Tout ce qu'on fait, c'est mélanger eau douce et eau de mer, sans rien ajouter dans un processus qui est parfaitement naturel" puisqu'il se produit partout où les rivières se jettent dans la mer.
La source d'eau douce, c'est les fleuves qui se jettent dans la mer, la source d'eau salée, c'est... ... l'eau de mer
D'ailleurs l'article n'évoquent pas la quantité d'eau par joule produit...a mon avis elle est loin d'être négligeable (du style plusieurs litre par joule...)
Ben non, mais il donne une indication en terme de puissance/m² :
Au fil des ans, Statkraft dit être parvenu, en laboratoire, à un flux (la quantité d'énergie rapportée à la surface) de 3 Watt/m2.
Et enfin là :
Sinon je ne comprends tjrs pas le principe: d'ou viennent les électrons libres?
Ben pourtant, c'est expliqué au début de l'article :
Le surcroît de pression généré sur l'eau salée, elle-même préalablement pressurisée, peut alors être transformé en énergie via une turbine.
Il n'y a pas de "migration d'électron" quoi...
Conclusion :
Il faut prendre le temps de lire (je sais, y a tellement d'infos que c'est pas évident, donc on fait de la lecture en diagonale, mais des fois, la diagonale perturbe un peu trop l'info...
)
A+
Michel