Porte Magnétique de John Bédini

quartz · par **quartz** » 01/01/08, 13:08

Nouvelle Année nouveau sujet.

étant en attente sur le moteur à obturateur, je me suis remis sur les tests de la porte magnétique de John Bédini.

Tous les test que j'ai effectués avec se concept ne m'on jamais permis de rebouclé le système.
à l'époque j'utilisais des aimant ferrites pour la porte et un noyau Néodyme.
Je ne suis jamais, jusque là parvenu à faire fonctionner une porte tout néodyme.
C'est maintenant chose faite.
De plus la géométrie mise en place va me permettre une configuration fer à cheval, afin de faire passé un maintien du plongeur dans un espace latéral de la porte et ça c'est vraiment nouveau pour moi.
Car même avec les ferrites je ne suis jamais parvenu à se résultat.
Je me suis enfin mis aux champs magnétiques comme nous dirait Capt_Maloche.
Cela dit je ne prétend pas avoir son niveau en la matière, mais en y regardant de plus près,
La compréhension qu'il fallait avoir de l'objet est au niveau de l'épaisseur des aimants constituants la porte.
Plus ils sont fins mieux c'est bien sûr.
Quelques photos ICI, et des films Là, Là, et Là.

Très bonne année à tous, la santé et de la réussite dans vos projets.

naca · par **naca** » 01/01/08, 17:13

Bonjour Quartz et tous mes voeux.

Experience trés interessante, je commence vraiment a prendre gout a tous ces tests.

J'ai lu par ci par la qu'une personne avait tenté la construction,(helas sans succes) d'une machine "Perendev", realisation trés, trés propre pourtant. que manque t'il pour que ça marche ?

Le week end prochain, je continue mes tests avec 3 masselotes.
A suivre...... :cry:

quartz · par **quartz** » 01/01/08, 18:58

Mais si mais si pas mal de reproduction du Pérendev on été tentées,
Mais aucune à ma connaissance n'a fonctionné, surtout la mienne.
Bon c'est vrai qu'elle n'était pas super mais va voir celle de mon camarade Claude tu vas voir la qualité !!
Mais marche pas quand même.
Sa magnifique maquette à été publier ICI
A+++

taramop · par **taramop** » 01/01/08, 19:34

Salut à tous et bonne année

Pour la maquette de claude (

c'est sur c'est une superbe réalisation

)la différence fondamentale avec le moteur perendev c'est la forme des machoires :shock:

Je me demande si justement le moteur ne cales pas tous bonnement au démarrage due au champs magnétique qui passe de presque rien aux maximum d'intensiter :frown:

je peux rien affirmer mais :!:

De plus, je sais pas si le perendev n'est pas une sorte de wankel améliorer avec trois rotor pour faire passer le point dur du wankel qui est le problème de ce moteur :?:

Quand on regarde la videos on voie que les deux machoires qui sont filmées ne sont pas parfaitement concentrique avec le rotor.
De plus la vidéo nous montre pas le nombre d'aimant dans les machoires ou leur enfoncements.

C'est sur cette voie là que s'orientent mes recherches, mais je vous ferais parvenir des esquises pour les soumettrent à la critique quand je serais revenu chez moi :mrgreen:

.

A+++
POM

naca · par **naca** » 04/01/08, 21:13

Je pense précisement comme "Taramop", le principe "Perendev" est probablement en corellation avec le celebre moteur "Wankel" des annéees 70, rappellez vous...., ce moteur prennait des tours/mn de façon allucinante, mais ne disposait que de trés peu de couple.
Je pense que les machoires du stator sont hors phase entre l'entrée et la sortie.

Bon, je vais faire la vaisselle ........ :evil:

Mais, non ...., je deconne .....

quartz · par **quartz** » 05/01/08, 11:22

Bonjour Messieurs,
Attention nous ne somme pas dans du Wankel ou du Pérendev,
pas de confusions.

La porte magnétique est différente au niveau constitution déjà,
et dans le fonctionnement ensuite.

regardez bien que le plongeur passe une porte, deux portes, puis trois etc.
si on est met quatre ou six c'est pareil,
donc l'énergie motrice d'éjection est plus importante que le frein d'entré.
si non le plongeur ne passerait pas deux portes encore moins trois.

Je continu à avancer la dessus aujourd'hui, je vous tiens au courant.

A+++

naca · par **naca** » 05/01/08, 12:21

Petite confusion, effectivement Quartz, la porte de "bedinni" n'a rien a voir avec le principe "Perendev".

Dans ce Topic nous avons parlé du "perendev" de ton ami "Claude" d'ou la confusion.

Je retravaille aujourd'hui sur mon "hatem" avec 3 volants d'inertie,
Des infos peut être ce soir.... :cry:

tagor · par **tagor** » 05/01/08, 13:36

quartz a écrit :regardez bien que le plongeur passe une porte, deux portes, puis trois etc.

Bonjour quartz

puisque tu as démontré qu'une porte était sur unitaire
ne serait il pas plus facile de construire plusieurs bras
magnetique ( 4, 6 , 8 ou 12 ) qui pourraient tourner autour
d'un axe avec une seule porte , placée sur la circonférence ?

plutot que l'inverse : plusieurs portes sur un cercle avec un seul bras ?

quartz · par **quartz** » 05/01/08, 14:11

Pour le moment je tente de réaliser un bouclage avec un seul plongeur car c'est se qui fonctionne sur ma maquette de test.
Une étape après l'autre.
selon les résultats je ferais différents test dont celui que tu cite.

J'ai passé pas mal de temps déjà sur des maquettes précédentes, avec des aimants ferrites,
ce concept reste très capricieux, alors prudence.

A+++

tagor · par **tagor** » 05/01/08, 14:51

quartz a écrit :ce concept reste très capricieux, alors prudence.

A+++

ok
bon , je suis impressionné par la fabrication des portes
combien comptes tu en fabriquer ?

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

Porte Magnétique de John Bédini