ok, donc si on reprend l'exemple du liant papier pris sur ekopedia (sur lequel y avait erreur de R) :
"
* Laine de verre : épaisseur 200mm R=5 lambda = 0,041 W/mK
* Liant papier : épaisseur = 300mm R=38 lambda = [0,3 (30cm) / 38 (R)] = 0,0079 W/mK
Soit le liant papier isolerait 5 fois plus que la laine de verre !
Faux on compare un R SI pour la laine de verre contre un R anglosaxon, R=2 voire 3 par pouce pour les anglophones, dans la meme unité la laine de verre est à la même valeur à peu près, toujours dans leurs unités l'extrudé est à 6 par pouces, le liant papier isole donc au mieux comme la laine de verre.
"
il faut donc multiplier 0.0079 * 5.64 = 0.044556 W/mK
donc 30 cm de liant papier pour équivalent de 20 cm de laine de verre ?
le liant papier :
http://fr.ekopedia.org/Liant_papier
http://jmrob.free.fr/liant-papier/liant-papier.htm
pour la botte de paille :
"
Un bon isolant thermique : la paille de blé à un coefficient de conductivité thermique ! de 0,07. Plus le lambda est
petit , meilleures sont les capacités isolantes du matériau considéré. Un bon isolant à un ! < 1.
• Une bonne inertie thermique : masse volumique de 80kg/m3. Soit la capacité à stocker chaleur ou fraîcheur et
à les restituer sur une période de 12 heures.
• Un bon isolant phonique : alors que la réglementation demande un isolement aux bruits extérieurs supérieur à
30 dB, les performances des murs bois/paille s'échelonnent entre 48 et 57 dB
• Un bon comportement au feu grâce à des techniques de construction adaptées : les bottes s'enflamment au bout
de 40 minutes.
"
tiré de (excellents détails de construction dont notamment isolation de toitures) :
http://www.solagro.org/site/im_user/149floissaclight.pdf
donc apparemment 0.07 pour une botte de paille de 35 cm (on peut choisir le taux de compression de la botte).
pas d'erreurs ?
