Did67 a écrit :Désolé, je ne sais pas faire les quote comme il faut. En attendant qu'on m'explique, je continue en bleu :
Il suffit de mettre en "quote" chaque citation en pensant à bien fermer ( [ / quote ] ) la précédente avant d'en ouvrir une nouvelle. Edites un de tes messages que j'ai corrigé et tu comprendras vite.
Did67 a écrit :- je parle de chaudières et non pas de poêles
Je pense qu'il y a largement plus de poele que de chaudières qui sont installés...moi je parle de manière générale. On peut toujours faires des truc super mais à quel prix et fiabilité?
Did67 a écrit :- je peux te transmettre le PV de tests : la Okofen PESK 15 atteint 100,6 %, soit 7 % de plus que le même modèle sans condensation (tests du BLT Wieselburg - Autriche) ; voilà donc le gain, vérifié par des tests, avec des pellets à 8 % d'humidité... N'oublie pas que la combustion dégage de l'eau - il n'y a pas d'eau dans le gaz pourtant toutes les chaudières à gaz performantes sont à condensation. Il me semble que tu as fait là une erreur de raisonnement.
Erreur de raisonnement ???
Ben d'où viendrait l'eau si elle ne vient pas de l'humidité contenue dans les pellets ou de l'humidité de l'air ? En fait on l'évapore pour la recondenser ensuite? A ma connaissance le bois ne contient que 2% maxi d'hydrogène...
Désolé je pense que la condensation sur une chaudière bois c'est pas judicieux pour 3 raisons : gain de performances, surcout et maintenance...
Ceci contrairement aux chaudière à condensation au gaz (à la rigueur fioul) où là il y a un vrai gain potentiel possible. Et encore beaucoup de pro refusent d'installer ca car c'est plus d'emmerde qu'autre choses.
Mieux vaut faire un rendement de 110% pendant 5 ans ou un rendement de 90% pendant 30 ans? Econologiquement y a pas photo!!
Did67 a écrit :La chaleur de la condesnation de l'eau contenue dans les pellets est "neutre" dans le bilan : elle est consommée pour évaporer l'eau des pellets puis récupérée dans le condenseur ; cela est perdu dans les modèles sans condensation...
C'est neutre c'est bien ce que j'ai dis plus haut: alors coment aboutir à plus de 100% de rendement? A part sur l'H2 contenu dans le bois je vois pas...
Did67 a écrit :- le surcoût, piur ce modèle, est de 2 250 € HT (dont la moitié est remboursée par le crédit d'impôts)
Ouch 2250 € pour 15 points de rendement...t'as calculé le retour sur investissement?
Did67 a écrit :- j'ai opté pour la condensation, mais je reconnais : a) la rentabilité, aux conditions actuelles, est douteuse - mais que seront les prix à l'avenir ? ; b) c'est techniquement un risque - résistance à la corrosion du condenseur, etc... Je n'encourage pas spécialement cette option, même si par conviction je l'ai adopté ("ce n'est pas parce qu'une ressource est renouvelbale qu'il faut la gaspiller" !)
Ben voila tout a fait d'accord...
Did67 a écrit :Je te trouve pessimiste sur les aspects techniques des pellets. J'ai réfléchi pendant plus d'un an - il y a matière. Mais je suis optimiste. La preuve : j'ai "basculé" - mais je ne prétends pas avoir nécessairement raison... "Rendez-vous dans 10 ans", comme le dit la chanson ?
Ce n'est pas la techniques qui m'inquiete mais l'aspect commercial...
Did67 a écrit :Si les données du tableau que tu as diffusé concerne les poêles et non les chaudières, je comprends mieux. Mais j'avais mal compris alors...
Cela concerne les chaudières ET les poeles mais je vais corriger pour mettre 80% de rendement sur les chaudières...
Did67 a écrit :Christophe a écrit :c) Oui pour le COP des Air Air (encore que faut être un escro pour vendre de l'air air ou ca gele fort )
Il me semble qu'il s'en vend pourtant plus que de chaudières à pellets en Alsace ! Le climat a beau se réchauffer, je pense qu'on aura encore du gel !!!
C'est un fait lamentable mais le lobby nucléaire est plus puissant que celui des vendeurs de pellets et les gens sont cons: quand ca passe à la TV c'est que ca doit être "vrai"...A nous de les éduquer...
ps:
derniere remarque générale, quelqu'un sait comment les rendement des chaudières sont données pour quelle plage de fonctionnement? C'est sans doute comme pour les voitures: des données de laboratoire idéales sur une plage de fonctionnement bien précis.