mike49 a écrit :bonjour à tous
Petit nouveau sur ce forum que j'ai découvert il y a quelques temps et consulté plusieur fois
Moi aussi !
donc voici ma situation, je suis propriétaire d'une maison construite il y a 33 ans sur sous-sol semi-entérré, principal moyen de chauffage, une chaudière fuel, consommation l'an dernier (hiver 06/07 pas très rude 1000-1200 l environ, ce qui ne parait pas execif au regard de certains post) je doit avouer que je pilote ma chaudiere avec un thertmostat d'ambiance qui regule deux température
à coté de cela nous avons un insert bois qui chauffe les pieces de vie salon et cuisine, en septembre 2006, j'ai rajouté un pulseur à air chaud pour renvoyer une partie de la chaleur dans le couloir et de-la dans les chambres. Pour exemple, une journée comme aujourd'hui ou il fait 12° dehors, j'ai 23° dans les pièces de vie et 20° dans les chambres
voila, j'ai planté le décors, donc vu l'augmentation importante du prix du fuel ces derniéres années, j'ai bien envie de changer d'énergie, j'ai commencé à regarder les prix des chaudières à granulés des bois ainsi que le prix de ceux-ci,hormis la volonté d'une demarche écologique, le cout d'investisement d'une chaudière et des consommables, je mettrais pres de 25 ans pour amortir cela, donc pas terrible
J'ai fait mes calculs, dans mon cas : 180m² ; 2 100 litres de fuel par an (moyenne sur 10 ans) + "soutien occasionnel" par un insert, mais exploité surtout pour l'ambiance. Et je suis arrivé à la conclusion inverse : j'ai bazardé ma chaudière à fuel - une Viessman à haute performance, pourtant -
Je compte récupèrer la mise en plus ou moins 12 ans, calcul basé sur les cours actuels : fuel = 0,70 € le litre ; pellets à 180 € la tonne. Après, c'est bénéf. En attendant, je dors déjà mieux par rapport au réchauffement de la terre...
Mais ce calcul est sans doute biaisé, car ma chaudière fuel a déjà 12 ans. Il aurait fallu un remplacement avant les 12 ans... Cela n'était pas "calculable". Pour quelqu'un qui est sur le point d'investir dans une chaudière à fuel, seul le surcoût est à "amortir". Grosso modo, dans mon cas, ce serait une histoire de 5 ou 6 ans !
Ma chaudière à pellets vient de démarrer il y deux ou trois jours, tout se passe à merveille. Entièrement automatique, comme le fuel.
j'ai du mal à trouver le prix d'une tonne de copeaux des bois et son rapport avec le fuel pour comparer
l'un d'entre vous aurais des infos
En Alsace, j'ai trouvé courant décembre des pellets à 175 € la tonne + 29 € le forfait dépotage, TTC (société allemande, livraison gratuite dans un rayon de 200 km autour de Freiburg in Breisgau). Il ne s'agit pas de copeaux, mais de pellets = granulés normés ; la norme allemande est le DIN+ (pouvoir calorifique garanti, humidité maximale définie, etc). Absolument indispensable pour les chaudières automatiques "à pellets" - ne pas confondre avec les chaudières à "bois déchiqueté". Cela fonctionne sans rien toucher (sauf vider le cendrier une fois tous les mois environ en saison de chauffe).
Coût de la transformation : 17 000 €, dont 6 000 € environ de crédit d'impôts attendus + , en Alsace, une subvention du Conseil Régional de 1 000 € pour la conversion. Soit à ma charge presque 10 000 €.
L'équivalence fuel - pellets est très simple : 1 l de fuel = 2 kg de pellets ; soit actuellement 74 cts d'€ contre 35 (pour le prix obtenu dans mon cas).
Autres points :
1) le volume de stockage est grosso modo le double ("densité énergétique" moindre). J'ai un volume de stockage d'environ 12 m3 (brut) dans lequel j'ai rentré 8 tonnes de pellets, soit l'équivalent de 4 000 litres de fuel. Il est souhaitable de pouvoir stocker au moins 4 ou 5 tonnes.
2) pour ceux qui s'engagent dans un projet : pour peu qu'on ait un chauffage d'appoint, dimensionner la chaudière à pellets "juste-juste", voire sous-dimensionnez la - les chauffagistes ont la calamiteuse tendance à surestimer les chaudières, pour ne pas être prise ne défaut ; cela est acceptable pour le fuel ou le gaz ; c'est pas bon pour une chaudière à pellets dont rendement et taux d'émission sont d'autant meilleurs qu'elles marchent à fond ; elle s'éteint et démarre beaucoup moins facilement, et cela est énergivore (petit "décapeur thermique" électrique)...
3) beaucoup de chauffagistes essaieront de vous dissuader, au motif que c'est complexe (c'est le cas, ce sont des machines sophistiquées) et que cela risque de tomber en panne... Mais ce sont surtout leur incompétence qu'ils affichent. Les chaudières dont je parle fonctionnent à raison de dizaines de millers d'exemplaires en Allemagne ou en Autriche. Pourtant, en Allemagne, les aides sont de... 1 800 € !
4) il existe effectivement sur le marché de nombreux modèles qui sont surtout des "bricollages", c'est-à-dire des transformations approximatives de chaudières à buches... Personnellement, je m'abstiendrais.
5) La plus grande difficulté est la qualité des pellets. Etant bilingue, j'ai fouillé les forums allemands et autrichiens. La grande majorité des récriminations avaient traits à la qualité des pellets, avec pour conséquence un mauvais fonctionnement de la chaudière. Y compris chez des fournisseurs certififés Din+ (la norme allemande la plus sévère)
Pour info, dans ta réflexion :
- la combustion du bois est une catastrophe pour toutes les émissions sauf bien sûr le CO2 ! Cela dépend évidemment de sa qualité (bien sec ou pas ; insert, feu ouvert, etc). J'ai des chiffres alarmants : poussières, composés aromatiques, et même dioxines ! (Ce n'est pas d'aujourdhui que les fumées font pleurer !)
- en revanche, les chaudières très sophistiquées dont je parle, avec les pellets normés, atteignent des taux d'émission comparables à du fuel -tantôt c'est un peu mieux pour les dérivés soufrés par exemple, tantôt c'est moins bien ! J'ai un dossier avec les émissions des marques leader (autrichiennes). Il n'y a pas photo, hors la question du CO², ce qui n'est pas rien, ce sont les chaudières à gaz de très très loins les plus propres !
- elles ont des rendements extrêmements élevés : la mienne, un modèle à condensation autrichien (à ma connaissance, le seul sur le marché), a été testée par l'institut autrichien compétent à 100,6 % (la brochure du fabricant indique "jusqu'à 104 %").
Donc je t'invite à poursuivre ta réflexion dans le sens de substiter une partie de l'énergie obtenue à partir de l'insert par de la chaleur fournie par une chaudière à pellets - bien plus respectueuse de l'environnement. Ce n'est pas parce qu'une ressource est renouvelable qu'il faut la gaspiller ! Nous sommes nombreux sur cette terre !
j'aimerais aussi savoir si quelqu'un utilise le principe du puit canadien chez lui, et si quelqu'un à fait l'expérience en faisant passer le tuyeau dans un sous-sol comme je le projete
en vous remerciant de vos reponses
@+ mike