Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Bonsoir,

Que penser d'un tel système ? Coût, intérêt,.....

Avec des panneaux photovoltaiques, est ce que ça pourrait être
écologique ?

J'ai trouvé ces sites sur le net

http://www.glastherm.de/franz/glastherm.html
http://www.iqglass.com/

Sauf erreur, je n'ai pas trouvé les puissances de appareils

Salut,

puissance électrique 100 à 300 W/m² en mode chauffant
voir ici

http://www.belgique.sggs.com/Belgique/i ... 0EGLAS.pdf

Sur une maison bien isolée, il est mauvais de mettre la source de chauffage près des murs : on perd la chaleur plus vite et on ne gagne presque rien en chaleur radiante (bien isolé = pas de murs "froids").

Ce principe est aussi valable pour les vitres. Donc à moins d'avoir une double peau (un deuxième vitrage extérieur ou un volet isolant pour la nuit) ce système est typique du gadget marketôvert : jetons l'énergie par la fenêtre tous en coeur !

Il peut gagner à ce développer mais pour des usages très spécifiques.

La maison n'est pas super isoler

ytong de 20cm + vide 3cm + briques 10 cm

Re,

Je viens d'aller visiter une maison avec ces vitres chauffantes.
Sensation de chaleur incroyable, on se croit au soleil.

Le coût serait quasi identique à une installation classique+radiateur.
La consommation en € serait moindre de 20 à 25% pour lui.

J'hésite quand même mais d'après vous c'est du marketovert (connaissait pas le terme joli).

Un point négatif, on ne trouve pas bcp de retour ni d'info sur le sujet.

Bonjour,

Le seul intérêt est la réduction des parois froides que sont les vitrages en général en hiver, même les doubles vitrages sont à 12°C par -5°C ext.

pour sûr, le confort est extra, je suppose que les puissances sont de l'ordre de 30 à 50W/m² pour éviter les brûlures, mais quelle durée de vie pour les connexion électriques dans les ouvrants?

Par contre pas d'économies, voir des dépenses en plus, car la vitre côté extérieur est donc chaude elle aussi avec des pertes thermiques bien supérieur à un vitrage normal

Salut,

Il est dit concernant le coté extérieur qu'en utilisant un verre à faible émissivité (low-e) du côté extérieur la chaleur est redirigée vers l’intérieur. La déperdition de chaleur vers l’extérieur est alors du même ordre que celle dégagée par une unité scellée ordinaire. Les tests ont aussi démontré que lorsque le verre est maintenu à une température de 24°C et que la température ambiante de la pièce est de 20°C (68°F), le verre chauffant fournit un gain de chaleur de 50 watts au mètre carré.

C'est apparemment dans le cas de l'utilsation confort car comme chauffage il faudrait une t° de 35°.

J'imagine qu'il y a moyen de freiner un maximum le rejet vers l'extérieur
avec un low-e efficace.

Ce serait intéressant d'avoir des témoignages de personnes
éconologique ayant pu tester ce système.

Les pertes ne seront peut être pas pire qu'un double-vitrage classique, mais ils oublient de comparer les pertes thermiques à une vitrage à faible émissivité (low-e), qui existe aussi sans vitres intérieure chauffante.

Je pense effectivement que ce système peut être tout confort, avec une gestion de la sensation de froid vraiment chouette.

Mais au niveau gestion de l'énergie, je me répète, à moins de mettre une système isolant extérieur complémentaire (double peau, volet isolant,...), c'est pas glorieux.

PS : désolé, pour mes inventions franglaises, le mot est marketovert est je crois une création récente

Si je comprends bien ce qui est dit, il ne faut pas placer les sources chaudes près des froides.

Que pensez vous alors de la config suivante :
chassis avec double vitrage argon ou krypton et radiateurs en verre
(accrochés au mur ou sur pied) loin des baies ?

Je pense (:idea:) qu'il compare au double vitrage classique car l'investissement
chauffage gaz ou mazout + radiateurs revient au même prix que les vitres chauffantes.