Les incendies en Australie étaient évitables

[GuyGadebois]

Pour de nombreux leaders aborigènes, la crise à laquelle l'Australie est confrontée révèle l'échec d'une gestion des terres aveugle.

..... Membre des Bundjalungs, gardiens originels de la zone côtière septentrionale de la Nouvelle-Galles du Sud, Oliver Costello lâche, non sans amertume: «Cela fait un moment que nous répétons aux gens que de grands incendies arrivent. Personne ne nous a écoutés.» Les populations aborigènes, premiers êtres humains connus à avoir peuplé la partie continentale de l'Australie, ont appris à gérer et calmer les risques de méga-feux grâce à une connaissance spécifique des écosystèmes locaux et à des brûlis raisonnés et soigneusement contrôlés.
«Avant la colonisation, les tribus suivaient la loi de la terre en gérant les relations des plantes et des animaux locaux, qui ont leur propre identité et leurs propres comportements, avec le feu. Lorsque vous brûlez de la bonne façon, vous obtenez les bons animaux, les bonnes plantes et les bonnes personnes aux bons endroits. Lorsque vous brûlez mal, vous perturbez ces relations», expose Oliver Costello, à la tête de Firesticks, une organisation qui s'assure de la conservation des pratiques autochtones de gestion des incendies et des terres.

..... Contrairement aux techniques occidentales, le brûlage culturel adopte une approche holistique synchronisée avec les saisons, les durées de gestation des animaux, les période de semis et de plantation. Les Occidentaux appellent cela un «écosystème»; les Aborigènes utilisent le mot «parenté». Il s'agit d'un système complexe qui détermine la façon dont les êtres vivants interagissent entre eux et leurs rôles, responsabilités et obligations les uns par rapport aux autres et avec la terre.

Des techniques occidentales moins efficaces
La déstructuration des anciennes pratiques de gestion a rendu la végétation plus inflammable et les populations plus vulnérables. En 1990 déjà, le chercheur Phil Cheney, membre du Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) publiait un article scientifique sur la gestion actuelles des feux de forêt en Australie: «Comme les forêts qui n'étaient aménagées par les services forestiers que depuis vingt ans sont confiées aux services de gestion des parcs qui ont peu d'expérience de gestion du feu, la possibilité apparaît de voir dans l'avenir les grands incendies plus fréquents et probablement plus destructeurs. Le public, au sens large, est privé des compétences de la gestion du feu qui ont été acquises soigneusement et péniblement depuis plus de cent ans.»

..... Le respect des saisons est un autre élément fondamental. Avec la colonisation s'est imposé le calendrier grégorien et la division de l'année en quatre saisons. Cependant, les notions européennes d'été, d'automne, d'hiver et de printemps sont totalement inadéquates pour classer les saisons australiennes, très diversifiées. Par exemple, sur la terre des Wardaman, à l'ouest de la ville Katherine dans le Territoire du Nord, c'est actuellement Yijilg, une fin de l'été marquée par de fortes précipitations. Certains territoires voient six différentes saisons par an, d'autres plus, d'autres moins.

«Les Occidentaux se servent des dates et de l'état du combustible pour savoir quand brûler. Ils n'utilisent pas les valeurs, la parenté, les lois culturelles qui régissent le territoire et finissent bien souvent par appliquer le mauvais type de feu, déplore Oliver Costello. Souvent, les feux sont trop chauds. Ils abîment et brûlent la canopée. Le sol se retrouve donc à nu, en proie à la lumière du soleil. Cela accélère la régénération des arbustes qui évincent les herbes, graminées, fougères et autres espèces terrestres, et permet à plus de matière combustible de pousser.» C'est un cercle vicieux.

http://www.slate.fr/story/186341/connai ... -incendies

Article passionnant qui pulvérise les certitudes, la "science", les croyances et la supériorité occidentale.

[izentrop]

Bonjour,

Contrairement aux techniques occidentales, le brûlage culturel adopte une approche holistique synchronisée avec les saisons

Ça fait très sachant comme ça, mais en occident on savait aussi gérer pour limiter les incendies avant l'exode rural, grâce à l'élevage extensif, des chèvres pour limiter les buissons, l'écobuage, pour conserver des zones de pâturage coupe feu ...

Les aborigènes ont certainement succombé au confort comme tout le monde et ces techniques de gestion de coupe-feu sont coûteuses aujourd'hui.

[ABC2019]

c'est pour avoir posté ce genre de choses que je me suis fait bannir de FS et traiter de troll... là bas si tu ne dis pas que tout est la faute du RC t'est un hérétique !!

[Christophe]

Ici pas d’inquisition (sauf contre la connerie lourdingue)...mais des analyses!

Comme dans toute catastrophe, il n'y a généralement pas une seule cause unique...

D'après moi: l'homme pyromane (volontaire ou pas) est certainement les plus responsable...ensuite vient la gestion des forêts (pas de barrière coupe feu) qui incombe encore à l'homme puis seulement le réchauffement (canicule, manque de pluies, sécheresse...)...qui indirectement est aussi de la responsabilité de l’homme...du coup on peut en déduire clairement que c'est une faute humaine! Donc évitable!

Parce que c'est pas parce qu'il fait caniculaire que cela brûle tout seul: la température d'inflammation du bois est de 250 à 300°C...à 60°C d'air il reste encore de la marge...(sauf effet loupe naturel??? possible??)

Il y a maintenant des incendies en Alaska...

[GuyGadebois]

Les aborigènes ont certainement succombé au confort comme tout le monde et ces techniques de gestion de coupe-feu sont coûteuses aujourd'hui.

Après un génocide, on se repose, c'est ça? Tu te rends compte de ce que tu viens d'écrire????
Sinon, combien ça coûte un incendie pareil?

[Exnihiloest]

...ces techniques de gestion de coupe-feu sont coûteuses aujourd'hui.

Elles sont surtout combattues par les écolos comme montré là.

Et ce n'est pas faute d'avoir été prévenu du risque par les scientifiques, par exemple en 2015 :

"L'échec de la politique de gestion des incendies du Victoria est une menace croissante pour la vie humaine, l'approvisionnement en eau, les biens et l'environnement forestier, a déclaré David Packham dans une soumission à l'inspecteur général de l'État pour la gestion des urgences. Il a fait valoir que si l'objectif annuel de réduction des brûlages de forêt, actuellement d'au moins 5 % des terres publiques, "n'est pas doublé ou, de préférence, triplé, une catastrophe massive de feux de brousse se produira. La forêt et l'environnement alpin se dégraderont et seront peut-être irréparables, et les maisons et les personnes seront brûlées".
Il a déclaré que les niveaux de combustibles forestiers avaient atteint leur niveau le plus dangereux depuis des milliers d'années."
https://www.theage.com.au/national/vict ... 4259h.html

Mais ça n'empêche pas des écologistes d'avoir manifesté publiquement pour qu'on réduise ces feux préventifs !

Eh bien la catastrophe prévue est arrivée.

[GuyGadebois]

...ces techniques de gestion de coupe-feu sont coûteuses aujourd'hui.

Elles sont surtout combattues par les écolos comme montré là.

Une fois de plus on s'en fout de ces connards. Les incendies ne sont pas dû à leur bêtise mais à une gestion catastrophique des forêts par des incapables, des ignorants et un gouvernement en dessous de tout. Quant "au coût" de ces techniques de gestion, où sont-ils ??? Est-ce que les Aborigènes ont demandé d'être rémunérés pour l'entretient et la gestion des forêts qu'ils font gratuitement depuis + ou - 50 000 ans ?

[Exnihiloest]

...
Une fois de plus on s'en fout de ces connards. Les incendies ne sont pas dû à leur bêtise mais à une gestion catastrophique des forêts...

On ne s'en fout pas de ces "connards" parce que ce sont leurs exigences qui ont abouti à la "gestion catastrophique", ils sont la cause première. C'est ça le lobbying écologiste et en face d'eux, d'autres "connards", les démagos décideurs qui les écoutent malgré leurs responsabilités politiques envers les habitants y compris en matière d'écologie. Difficile de dire non aux hordes de brailleurs, on l'a vu avec NDDL.

[Ahmed]

Les autorités n'ont pas attendu les "affreuse pressions" d'écologistes ignares pour gérer à leur manière ce qui était fait correctement auparavant par de réels connaisseurs de la nature locale...

[Exnihiloest]

Les autorités n'ont pas attendu les "affreuse pressions" d'écologistes ignares pour gérer à leur manière ce qui était fait correctement auparavant par de réels connaisseurs de la nature locale...

Cela faisait des décennies que le pourcentage de 5% était le critère des feux préventifs. Les écologistes ont protesté parce qu'une partie de la faune était ainsi touchée. Et alors qu'il aurait fallu même augmenter ce pourcentage à cause d'une météo plus sèche, comme demandé par David Packham, voir plus haut, c'est le contraire qui a été fait sous la pression écologiste.
Résultat : bien plus de faune est détruite, et des humains sont morts. L'écologisme nous tuera tous si on laisse agir ses extrémistes.