Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Pour ouvrir ce sujet, je prends prétexte des préoccupations d'Exnihiloest, le pauvre, qui est obligé de traiter ses allées au glyphosate, puisqu'on le prive de son chlorate de soude habituel!
Personnellement, la verdure m'insupporte nettement moins que cette obsession de la stérilisation maximale, mais je peux comprendre que pour certains se soit psychologiquement rassurant (il peut exister d'autres raisons à cette exigence)...

Il y a pas mal de façons de traiter le problème. Le plus simple, au moins sur un plan théorique, est de prendre en compte cet aspect lors de la conception des allées, selon leurs fonctionnalités et aussi l'idée que l'on s'en fait. Dans cette hypothèse, les modalités varient en fonction de son "degré d'allergie" à la chlorophylle. Cela va du passage enherbé et plus ou moins tondu, au même, mais avec des dalles passe-pied, ou bien, à l'autre extrémité, un sol décaissé, recouvert d'un "bidim" (géotextile non-tissé) et remblayé avec du concassé ou équivalent. Ce dernier cas verra très peu d'implantation d'herbe et son enracinement restant superficiel réduit beaucoup la difficulté de l'élimination (à condition de ne pas trop attendre avant de réagir!).
Le cas général n'est cependant pas celui-ci et il faut faire avec des allées en place et trouver des solutions curatives. Janic a évoqué le désherbage thermique, solution qui fonctionne très bien au stade plantule des adventices, mais reste peu adapté à des herbes bien implantées: on obtient seulement un fanage des parties aériennes. Ce mode d'action est gourmand en énergie et si on le choisit, il ne faut pas oublier que le but n'est pas de brûler les feuilles, mais de provoquer un choc thermique qui va ensuite entraîner le dessèchement, donc, ne pas insister trop lourdement: le léger affaissement sous la flamme de organes touchés indiquent que le but est atteint. Il est quand même envisageable de détruire ainsi des plantes adultes, mais il ne faut pas se dissimulé que plusieurs passages seront nécessaire.
Une bâche transparent (ou opaque?) étendue brièvement sur les parties enherbées jouera le même rôle que la torche au butane/propane, à condition que le soleil soit bien actif (cela dépend donc de la saison et de la nébulosité) et de l'exposition du lieu...
L'arrachage donne de bon résultats selon le type d'adventice et le type de support, mais peut s'avérer comme très laborieux, voir impossible.
Une dernière solution consiste à utiliser de l'eau bouillante: à condition d'opérer avec précautions et par temps chaud et sec, cela donne généralement de très bons résultats puisque l'action thermique ne se limite pas aux parties aériennes, mais s'étend aux zones racinaires. Un autre avantage par rapport à la torche à gaz est qu'il est possible d'agir au pied d'une haie de thuya (ou autre lieu sensible) sans y mettre le feu!

Je me limite volontairement aux procédés physiques, sachant que des désherbants à base de plantes commencent à être commercialisés et que des produits ménagers usuels sont également tirés de leur emploi habituel, sans que cela garantissent une parfaite innocuité...

bonjour,

Voici ce que j'ai fait, commencé il y a 5 ans, j'en suis content. La photo à été prise la semaine dernière, nous avions prévu de laisser une bande fleurie, mais finalement renoncé pour des facilités de manœuvre.
Il n'y a que du désherbage manuel et l'eau des pâtes sur les pissenlits.
Je redit que nous somme peu présent.
Si c'était à refaire je ferai un hérisson partout comme sur la photo, alors que sur la partie d'origine, les cadres touchent souvent le bidim.

Olivier

La structure en nid d'abeilles a pour but de stabiliser ce type de gravier, fin et rond...
Tu veux dire que tu te dispenserais des cadres en nid d'abeilles pour ne disposer que cette couche de granulats grossiers (hérisson)?

Non, les cadres servent à stabiliser le gravier pour marcher sans glisser à chaque pas, tout en le laissant "décompacté" pour désherber avec les racines. Mais je mettrai plus de cailloux en dessous pour assécher. Aujourd'hui des graines ont assez de réserve pour accéder au bidim et faire des microradicelles qui le traverse.
Cela dit à part les pissenlits coincés dans le plastique, le désherbage et très facile et les racines viennent.
La dimension écologique par rapport à du désherbant reste à relativiser.

Olivier

Sur l'aspect stabilisateur de la structure, je dis la même chose que toi... Merci pour l'éclaircissement à propos de l'importance du hérisson.
Bidim et cadres plastiques sont tout de même pérennes, ce qui diminue l'impact de leur fabrication initiale...

olivier75 a écrit :Il n'y a que du désherbage manuel et l'eau des pâtes sur les pissenlits.

Je confirme.
Chez moi c'est plutôt l'eau des pommes de terre, mais ça fonctionne très bien, avec quand même le même inconvénient que le chlorate de soude : ça laisse du sel dans le sol.

Je passe de 40 à 300 pieds de pomme de terre cette année, alors ce sera probablement l'eau des pomme de terre aussi!
Je sale peu l'eau de cuisson, et met moins de 20l par ans sur 100m2, je pense que c'est négligeable.
Olivier.

Bonjour, dans le désherbage des allées avec eau bouillante ou chalumeau je voudrais souligner la destruction de la faune qui subit cette agression.
Je n'ai pas grand chose à désherber mais je vais essayer ces nouveaux désherbants dits écologiques.

Jpg43, tu as raison, c'est un dégât collatéral inévitable, mais cependant sans commune mesure avec celui, pratiqué à grande échelle et dans des milieux sensément plus riches, par l'agriculture industrielle ou même le jardinage "chimique".

le chlorate de soude pur apporte très peu de sel car il est très efficace et on en met peu

helas depuis longtemps le chlorate etait melangé a moitié de sel pour le rendre inutilisable en fabrication d'explosif : ça le rend lamentablement poluant car il faut en mettre beaucoup plus ... et ça ne sert a rien contre le terrorisme car la fabrication du chlorate de soude est facile pour un chimiste competant

de toute façon pour deserber il faut de l'energie : pour fabrique du chlorate on prend du sel et on lui apporte de l'energie par electrolyse ... et le chloraate fait son effet destructeur en liberant cette energie avant de redevenir du sel

les deserbeur thermique genre chalumeau sont des gouffre energetique , et vu le prix elevé du gaz en petite bouteille , on peut preferer des deserbeur thermique electrique

si on voulait faire un deserbage thermique il faudrait inventer un truc moins bete qu'un chalumeau : un caisse assez large qu'on pose par terre sur la zone a deserber avec un moyen de chauffage qui va chauffer le sol sans perdre la chaleur en l'air

le moyen de chauffage pourrait etre un foyer a bois qu'on alimente avec les dechet du jardin !

l'eau bouillante est une bonne solution : on peut avoir un chauffage solaire ou un foyer a bois pour tous les usage de la maison et ça sert pour le deserbage en plus

ne pas oublier quand on met une vanne thermostatique pour eviter d'ebouillanter les utilisateur de l'eau chaude de mettre un autre robinet ne passant pas par le thermostat pour avoir de l'eau bouillante pour le deserbage !