Le problème est le rendement de ce type de montage connu avec quelques bulles comme sur la photo depuis longtemps et j'ai des doutes énormes sur le rendement, aucune référence scientifique claire, vérifiable sur un montage trop simple pour être vrai.
Grande chance que ce soit un pompage de fric ou de subvention.
Le rendement de la photosynthése des cyanobactéries et plantes est assez bon, dans les bonne conditions, et très difficile à faire mieux.
La description est très différente au MIT :
c'est faire une électrolyse avec l'électricité de panneaux solaire usuels ou de cellules photovoltaïques du même type couplées avec ce catalyseur décomposant l'eau à assez faible tension en excès sur celle de décomposition de l'eau !!
http://web.mit.edu/chemistry/dgn/www/re ... olar.shtml
http://web.mit.edu/newsoffice/2008/oxygen-0731.html
http://www.mit.edu/~chemistry/faculty/nocera.html
http://web.mit.edu/chemistry/dgn/www/pu ... 2011.shtml
The catalyst operates at 100 mA/cm2 at 76% efficiency.
the discovery on an inexpensive H2 producing catalyst that operates at 1000 mA/cm2 at 35 mV overpotential.
These catalyst discoveries have enabled the construction of inexpensive water splitting devices that may be coupled to either a photovoltaic panel or coupled directly to the surface of a semiconducting substrate (thus eliminating the module costs associate with a photovoltaic panel).
Donc rendement pas meilleur que celui des cellules photovoltaïques stockant dans des accus !!
Seulement meilleure électrolyse avec moins de pertes.
Néanmoins ce catalyseur est un beau résultat.