Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Article du Monde (papier) / les Echos du 20 août 2011 sur les prix et coûts (cotations) du solaire PV en partance de Chine et l'évolution actuelle par rapport aux changements des politiques énergétiques et la crise:







D'après les 2 courbes, on est grosso modo à 0.9€ / Wc au départ de Chine...

Quand une entreprise française (ou autre européenne) vous facture encore 6, 7 ou 8€ HT le Wc pour des panneaux chinois (90% du marché)...vous savez de combien vous vous faites "enfler"...

Edit bémol: quand je dis "enfler" c'est pas que par l'entreprise mais par le système en place (l'entreprise ne fait que profiter de ce qu'on lui offre...)

En intégration pour du 3 kWc, le prix actuel du PV ne devrait plus dépasser les 4 à 5 € HT (c'était le prix en Belgique posé pour du non intégré en 2009)...seulement voila c'est facile de gonfler les prix pour se mettre les aides et subventions étatiques dans la poche...tant que le client semble satisfait...

L'information sur Solar Millenium est décevante (laisser de coté la concentration pour le solaire PV)...mais business is business...

Finalement la prévision de cette courbe était bonne: https://www.econologie.com/forums/evolution- ... t5504.html



..sauf que sur le terrain, en Europe, on y est pas encore...

Les prix que j'ai vu c'est entre 1.15 et 1.18$/Wc livré dans un port européen, par palette et sans négociation.

Soit moins de 0,85€/Wc... On approche du matériel complet à moins de 1€/Wc soit moins de 40€ le MWh.

Le plus important c'est que l'on est maintenant passé en dessous du prix officiel du nucléaire en France, qui ne compte pourtant ni les subventions ni les assurances.

En provenance de https://www.econologie.com/forums/post211497.html#211497

bham a écrit :Bon si ça vous intéresse, j'ai un contact en Allemagne qui importe du panneau chinois à 250 Wc/panneau, faut que je redemande le prix.

Regarde toujours, on aura des comparaisons.

La puissance brute du panneau n'est pas significative, il faut regarder la puissance en fonction de sa surface.

Je me suis pour le moment limiter à des panneaux 1580x808mm soit 1,3m2 pour 200Wc : c'est le meilleur rendement surfacique à ce prix, et les panneaux à 15kg restent faciles à manipuler sans casse par une personne seule.

En plus 200Wc c'est bien rond pour les calculs :-)

C'est pour les grosses installations que les professionnels préfèrent des panneaux plus grands, mais ils prennent alors directement du 300W ou plus.

Pour le moment, vous ne parlez que de couts financier.

L'impact environnemental et énergétique de l'industrie du silicium n'est pas neutre.

Initialement, les cellules étaient issus des rebuts de fonderies semi-conducteurs.
Compte tenus de la demande, c'est une filière à part entière qui, au passage, n'a plus à dépolluer sa matière première.
Ce qui n'est pas une mauvaise option ( présence d'arsenic, gallium, et autre composé peu Human friendly )

L’énergie grise est non négligeable puisqu'il faut 2 à 3 ans de fonctionnement pour que les panneaux ait généré autant d'énergie que ce qui a été utilisé pour la fabrication uniquement de la cellule photovoltaïque. ( CF wiki ou le document Etude )
Si en plus, le caissons est en profilé d'aluminium, le gouffre énergétique ne fait qu'augmenter.

A choisir comme source primaire, je préfèrerai l’héliostat de JL Perrier, mais je triche car j'ai de la place autour de la maison. Néanmoins, quelques panneaux pour la charges des système de secours me semble un complément idéal.

Donc, cette baisse m’intéresse.

Exact Santina, mais c'est pas trop le sujet de ce sujet qui ne concerne que l'aspect financier.

Sur le retour écologique ou énergétique du solaire photovoltaïque, on a d'autres sujets, notamment :
https://www.econologie.com/forums/solaire-ph ... t3861.html et https://www.econologie.com/forums/energie-gr ... t9297.html

vu hier sur actu-environnement, on parle d'une parité réseau en 2016 en france (et 2013 ailleurs bien sûr, le nucléaire étant l'energie idéale et moins cher)
du coup, que va nous inventer areva pour 2016 ?
ces gars me font penser a l'industrie de la musique face au mp3! plutot que de s'adapter (et devenir les leader du démantèlement ; et y a du boulot au vu de la 7mw dans le finistère sur laquelle ils sont depuis20 ans) les types s’arque-boutent sur une technologie du passé !!

bernadd a dit:

La puissance brute du panneau n'est pas significative, il faut regarder la puissance en fonction de sa surface.

Cela dépend.

Si tu habites en ville ou les toitures sont petites et les travaux coûteux, tu préfèreras un panneau à haut rendement surfacique.

Par contre, si tu as de la surface,une toiture basse à accès facile, comme généralement ton portefeuille n'est pas extensible, tu peux faire une meilleure affaire avec des panneaux "second choix"

( les cellules sont triées et groupées par rendement. Ce qui explique la variation de rendement entre les panneaux )

kryxx a écrit :
du coup, que va nous inventer areva pour 2016 ?
!!

Ne pas mésestimer "ces gars" :

Voir :

http://www.areva.com/?xtor=SEC-14-GOO-[corporate_marque_exact]-S-[areva]&xts=443197#tab=tab3

(onglet "energies renouvelables")

http://www.total.com/fr/groupe/nos-acti ... 00158.html

http://www.edfenr.com/



Ils sont bien plus opportunistes qu'on le pense. Ils ne vont bien sûr pas faire du prosélytisme écolo, mais si on va vers la parité, tu vas voir ! C'est eux qui vont écrémer le marché, là où chacun d'entre nous s'interrogera encore à savoir si les énergies grises ou pas grises...

Logique:

gouverner c'est prévoir

ils sont bien placés pour connaître les tendances ( ils paient des universitaires à temps plein pour cela ), ils ont des sous; pourquoi passeraient-ils à côté de cette opportunités.

En outre, ces technologies présentent des opportunités à l'export.

Elle est pas belle, la vie ?