Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Sollicité par les pouvoirs publics, l’Institut national de l’énergie solaire (INES) a débattu, la semaine dernière au Sénat, de la question montante de l’« autoconsommation ». Un sujet qui, pour Arnaud Mine, le président de SER-Soler, chantre de la filière solaire depuis des années, « va s’imposer ».

Une filière solaire aux avant-plans, dans la mesure où cette problématique « complexe », a insisté Cédric Philibert, analyste chargé des ENR à l’AIE, concerne en premier lieu le photovoltaïque, dont 100 MWc par jour sont implantés actuellement dans le monde.

Un sujet sur lequel la France est également en retard, puisque, a indiqué Mélanie Persen, directrice de l’Office franco-allemand pour les énergies renouvelables, l’autoconsommation a représenté déjà 1 TWh environ en 2012 et pourrait atteindre les 2,5 TWh cette année, et poursuivre sa croissance dans les années à venir. Néanmoins, une avance allemande due à un mécanisme de fort soutien qui est aujourd’hui sur la sellette, comme l’ensemble de la loi sur les ENR outre-Rhin, pour son « coût » sur la société et le risque que représente une politique de désolidarisation. Car la problématique la plus criante a été celle du nécessaire maintien des réseaux de distribution, donc de leur rémunération.

Nombre d’orateurs ont souligné qu’il fallait sortir du mythe de l’autarcie totale. Les producteurs décentralisés ne peuvent alimenter seuls foyers, bâtiments tertiaires et/ou entreprises à tout moment. Ces derniers doivent demeurer raccordés au réseau, et, comme l’a souligné Cédric Philibert, « les ENR auront besoin de plus de réseau et non de moins de réseau », annonçant pour janvier une sortie de l’AIE sur le sujet. La question est donc : qui paie pour le réseau, et la rémunération de cette autoconsommation, qui peut être utile pour éviter les pointes sur le réseau.

Ainsi l’Allemagne, qui a fait le choix d’un tarif d’achat, recule aujourd’hui, mais la solution demeure, pour autant que la part autoconsommée soit bien dimensionnée. Espagne et Belgique ont opté pour un « fixe » annuel, de même que la législation californienne, qui prévoit en outre une modulation horaire, a insisté l’expert de l’AIE. Quant au « net-metering », il présente l’inconvénient de ne pas pousser à l’autoconsommation. Et le stockage demeure encore un moyen « ultime », face à son coût.

| Source ENERPRESSE

http://www.lemoniteur.fr/137-energie/ar ... se-precise

Euh 100MWc installés par jour dans le monde cela me semble beaucoup non?

salut
cay est , ils commencent

Nombre d’orateurs ont souligné qu’il fallait sortir du mythe de l’autarcie totale. Les producteurs décentralisés ne peuvent alimenter seuls foyers, bâtiments tertiaires et/ou entreprises à tout moment. Ces derniers doivent demeurer raccordés au réseau .......La question est donc : qui paie pour le réseau, et la rémunération de cette autoconsommation, qui peut être utile pour éviter les pointes sur le réseau.


Il fallait bien qu'un jour le "cretinisme" des elus de la "democratie representatives" en arrive la .

Non seulement l'autonomie (autarcie) est possible,mais souhaitable, car elle engendre de facto, de la part des "autarcistes",une prise de conscience energetique, puis ecologique, hydrolique,alimentaire, sanitaire , et de libre pensée ....qui remet en cause tout le "systeme", et aboutit à une reduction considerable de la consommation irréfléchie ..... et ca !! c'est pas bon du tout pour systeme du capital...

L'autonomie des individus (electrons libres) fout la trouille aux dirigeants ! (perte du controle,pouvoir,domination, exploitation ...)

Ces "chers"(onéreux!) representants ,confondent "autarcie" et "desolidarisation"et n'ont pas, meme une notion infinitésimale, de ce qu'est : l'autoconsomation, l'ilotage, l'autonomie, et encore moins l'autoconstruction...

bref , d'ici que l'on paye une taxe sur les m2 de PV autonome,et les Km/h de vent dans son eolienne, puis l'air que l'on respirera....y'a pas loin...

qu'on se le dise : resistons

qui paye pour le reseau ???

il n'y a pas de soucis a se faire avec l'autoconsomation photovoltaique actuelle ... on economise sur sa consomation quand il y a du soleil , et eventuellement on fait cadeau du rab a edf ! ... et on paye comme d'habitude quand iln'y a pas de soleil , ou est le probleme ?

et en plus le materiel pour autoconsomation s'amorti en 8 ans sans tarif privilegié , si credit d'impot !

c'est nettement mieux que les 3KWc subventionné trop cher avec des complication impossé qui s'amorti aussi en 8ans : conclusion les subvention ne servent qu'a justifier ce qui est trop cher et a financer le gaspillage

il vaut mieux que plus de gens installent chacun un petit 250Wc sans aucun compteur special , juste pour reduire sa consomation quand il y a du soleil

chatelot16 a écrit :il vaut mieux que plus de gens installent chacun un petit 250Wc sans aucun compteur special , juste pour reduire sa consomation quand il y a du soleil

Oui sauf que le prix de l'onduleur pour injection sur le réseau va rendre l'amortissement difficile...sauf a trouver une utilisation directe du courant solaire...

Christophe a écrit :

chatelot16 a écrit :il vaut mieux que plus de gens installent chacun un petit 250Wc sans aucun compteur special , juste pour reduire sa consomation quand il y a du soleil

Oui sauf que le prix de l'onduleur pour injection sur le réseau va rendre l'amortissement difficile...sauf a trouver une utilisation directe du courant solaire...

Bonjour à tous,

euh… pourquoi donc ? je ne vois pas vraiment où est ce problème de prix. La technologie des micro-onduleurs est très abordable, surtout pour une petite installation, et ne nécessite aucun dispositif supplémentaire. Bien sûr il est judicieux d'ajouter un compteur qui fait aussi office de parasurtenseur et dispositif de coupure, mais pas indispensable.
Et ces micro-onduleurs sont conformes à la VDE 0126.

Mais je crois que le fond du problème est bien celui qu'a soulevé machaon !

L'autoconsommation est l'avenir, et c'est aussi le meilleur levier dont dispose chacun pour dire NON au nucléaire !

Mais le marché du photovoltaïque est représenté par une quasi totalité de gens (y compris les particuliers) pour qui l'écologie n'est que le prétexte pour encore profiter d'une niche spéculative !!

Qui, parmi les possesseurs de panneaux a réellement pris conscience de sa conso, en quantité comme en qualité, et adapté son mode vie pour moins dépendre du réseau ???

J'en connais, certes, mais parce que je vis dans un environnement d'«alternatifs», donc de personnes qui, elles, ont déjà franchi le pas de la remise en cause… mais ces gens-là sont rares, malheureusement.

Raccordée au réseau, une bonne installation en autoconsommation comporte un stockage en batterie afin de n'utiliser le réseau que pour absorber les pics et palier à une trop longue période de carence en production.

Les batteries OPzS représentent la dépense la plus faible (tant que le LiFePO4 reste à ce niveau) pour ce stockage. Le raccordement réseau permet de dimensionner ce stockage au plus près des conditions idéales, sans avoir besoin de le surdimensionner pour étaler une «crise» ponctuelle.

Les possibilités de configuration d'un convertisseur-chargeur tel le Multiplus (ou le Quattro) de chez Victron Energy sont insoupçonnées dans la gestion d'une installation autonome (avec GE de secours par exemple), ou raccordée au réseau. Même dans une petite installation, peu onéreuse. Aucune autre marque sur le marché n'offre cette possibilité. Mais ça viendra sûrement ?

techniquement un petit onduleur injecteur de 200W devrait couter 50euro ... helas ce n'est pas un produit courant comme un convertisseur 12V 220V et il faut y mettre un peu plus cher
http://www.aiger.fr/fr/onduleurs-injection-reseau
149 euro pour 200W

les pro du photovoltaique n'aiment pas cette solution , car il n'y a pas besoin d'instalateur ! on fixe un panneau n'importe ou , on branche l'onduleur dans n'importe quelle prise 220V et ça marche

ce genre d'onduleur injecteur est naturellement conforme a la norme VDE126 , sauf que la procedure d'homologation est couteuse pour le fabriquant , donc les bas de gamme en font l'economie

Bonjour à tous

le gppep URGENT a besoin de vous tous :

http://forum-photovoltaique.fr/viewtopi ... d920d27fd9

faites passer tres tres largement qu'il y ait un maximun de demande pour que le Gppep puisse vous representer

oui la consommation de sa production sera aussi une solution ..

l'etat n'a rien a faire pour l'auto consommation

l'auto consommation est juste une façon de se debrouiller quand le service public d'electricité ne veut pas acheter les petite production

la ou il faudrait faire de la politique c'est exiger qu'il soit possible sans frais excessif de mettre des compteur tournant dans les 2 sens

cela n'enleve pas l'utilité de faire participer le Gppep

mais quelle est la position du Gppep sur ce sujet ?

pour moi l'etat n'arrive deja pas a faire son vrai travail ! pourquoi devrait il perdre son temps avec ce qui ne le concerne pas ?

Bonsoir Chatelot16

mais au prix du kWH la consommation de sa production va concerner de plus en plus de monde et tres tres vite

.. c'est tres simple et à la portée de tous ..

je sais je l'ai deja rajoute sur mont toit .

le compteur qui tourne dans les 2 sens ça existe deja .. mais c'est pour la vente du surplus ..et pas En France ou on prefere te faire payer un 2 eme abonnement et te coller du materiel en plus ..