Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Un panneau solaire monocristallin est-il "meilleur" qu'un panneau polycristallin? Je commence à en douter...En comparant ces 2 documentations d'un même fabricant!

a) https://www.econologie.com/telechargeme ... istallins/

b) https://www.econologie.com/telechargeme ... lins-ibps/

J'ai constaté que la meilleure productivité au m² était quasiment la même à savoir 137 W/m² pour les mono et 140 W/m² pour les poly.

Ce qui est déjà étrange puisque les cellules monocristallins sont censé avoir de meilleur rendement...

Pire: les rendements (voir les 2 .pdf) des polycristallins sont donnés comme supérieurs (très léger mais tout de même) à ceux des monocristallins...Bref j'y comprends plus rien

Ces chiffres sont donné pour un rayonnement "normalisé" de 1000 W/m². Les monocristallins sont peut être plus efficaces en rayonnement diffus?

De plus, les https://www.econologie.com/telechargeme ... phe-nx100/ sont donnés pour avoir de très bon rendement en rayonnement diffus...alors que leur rendement "normalisés" est de l'ordre de 50% celui des 2 autres technologie soit 6.5 à 7%...

Bref le choix d'un panneau ne doit pas que se faire sur le critère des Wc et du rendement surfacique!

A propos de performance, je pense que les mono-cristallins sont moins sensible à l'ombrage.
Ca serait peut-être là-dedans que résident leurs meilleures performances...

Oui Greg c'est à quoi je pensais.

Voici une courbe de courant / tension selon le rayonnement d'un panneau monocritallin axitec :
https://www.econologie.com/photovoltaiqu ... -3997.html



On voit que la tension optimale est 24V environ...après l'ampérage chute...

Il faudrait trouver la même chose en version polycristallin...

ps: t'as vu j'ai mis un doc sur ISSOL que tu dois connaitre https://www.econologie.com/photovoltaiqu ... -3996.html c'est dans ton coin

Je ne connais pas ISSOL.

Voila j'ai trouvé une courbe de caractérisation pour des polycristallins, il s'agit de panneaux solaire de General Electric GEPVp-200-MS :



Dommage qu'il n'y ait que 2 rayonnements, c'est difficile de comparer, mais on voit que les polycristallins sont légèrement inférieur aux monocristallins en terme de delta entre 1000 et 800.

A savoir en passant de 1000 à 800 on a:

a) En mono : on passe de 7.9 à 6.4 A. Delta = - 19 %
b) En poly : on passe de 8 à 6 A. Delta = - 25 %

A confirmer...

ps: les panneaux GE sont également, au mieux (= puissance max / surface), à 137 W/m²...marrant on retrouve précisement la même valeur!

J'ai trouvé des courbes de 2 panneaux équivalents, de même puissance et d'un même constructeur Photowatt (francais Cocoricoo! Pas la peine d'importer du chinois ou de l'asiatique...) l'un en silicium monocristallin et l'autre en polycristallins.

Il s'agit des modèles PW1650 et PWM1650 dont voici les 2 datasheet: http://www.photowatt.com/products/modules/

Le PW1650 est celui qui a gagné le comparatif de Photon Labs en 2007: https://www.econologie.com/forums/solaire-pv ... t6688.html

ReCocorico!

a) Monocristallin PWM1650:


b) Polycristallin PW1650:


Ben merde elles sont identiques ou alors faut que je change de lunette/cerveau....

chaque type de panneau a ce qu'on appelle une Vmpp qui est la tension à laquelle le produit courant X tension ( donc les watts produits) est optimum. Ce chiffre se trouve sur toutes les feuilles de caractéristique. Le boulot ( enfin une partie de son boulot ) est d'adapter le courant pompé sur le panneau pour obtenir cette Vmpp et en sortir le maximum, par rapport à l'éclairement momentanné.

Poly ou mono:

ne vaut pas dire grand chose: tu as pris l'exemple de l' Ibersolar, excellent panneau s'il en est, mais:

Il faut savoir:

que Ibersolar va sortir un mono de 180 Wc qui aura donc un meilleur rendement/m²

que chaque fabricant fait des panneaux avec les cellules qu'il a pu acheter ( car ils doivent acheter des programmes de production)

que la puissance crête bien qu'indicative est un leurre: la seule vraie donnée importante est le KWheure produit/KWcrête. Mais celà, personne n'a encore osé le publier, à part la cherissime revue allemande PHOTON qui a fait un test montrant que le fameux panneau Sanyo HIP n'est pas si formidable que celà quand on mesure son rendement annuel comparé.

Je me suis fendu d'une petite comparaison sur BDPV sur des installations belges: il semblerait que le rendement en lumière indirecte d'un panneau polycristallin soit meilleur. ( en KWh produit par KW crête annoncé), mais je devrai attendre plusieurs mois pour en être sûr.

Le différences d'intensité sont dues à la conception du panneau: un mono courant est composé de 72 cellules de 125 X 125 mm et un poly de 60 cellules de 156 X 156.

N'oublions pas qu'il y a aussi une perte d'efficacité de l'ordre de 0,34 % par ° Kelvin.

Christophe a écrit :Ben merde elles sont identiques ou alors faut que je change de lunette/cerveau....

ben garde encore tes "lunettes cerveau", les 2 courbes misent l'une sur l'autre sont totalement identique, donc soit ils se sont plantés en mettant les images, sont ils se sont pas fatigués pour le peu de differences trouvées.

Ah voila elephant, merci pour ces 1ere précisions.

Quelques questions subsidiaires:

a) Mais alors si en puissance max. et en énergie (voir courbe de mon précédent message: aucune différence en production/rayonnement entre un poly ou mono) il n'y a pas de différence entre mono et poly, où est la différence? La durée de vie? Le prix?

b) Est ce que la perte de puissance dans le temps est linéaire? Si le panneau perd 20% de sa productivité après 25 ans, en perd-t-il 40% après 50 ans ou plus (ou moins) ?

c) Je suis bien ton raisonnement sur l'énergie par rapport à la puissance crête mais que penses tu alors des panneaux de SunWorld qui promettent 181 W/m² alors que la concurence est à 145 W/m² maxi? 225 Watts crête par panneau de 1,24 m² de surface.

Datasheet: https://www.econologie.com/photovoltaiqu ... -4000.html

Remarque: pour l'essai de Photon Labs je viens justement de le mettre en ligne: https://www.econologie.com/forums/solaire-pv ... t6688.html

Ce sont les francais de Photowatt qui ont "gagné"...à voir si ce sont leurs propres cellules ou si, comme tu le dis, ce sont des cellules (asiatiques) importées et simplement "assemblées"?

ps: je t'ai mailé/MP.