Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Imaginez un énorme coussin gonflable rond dont le dessus est fait d'un film transparent qui laisse passer les rayons du soleil pour qu'ils se réfléchissent sur la partie basse et interieur du coussin que faite d'une substance réfléchissante, ensuite le rayonnement est renvoyé sur un concentrateur photovoltaic toujours à l'interieur de l'enveloppe gonflable.Le systeme est 400 fois plus performant qu'un panneau solaire de même surface.

Le site du fabriquant:
http://www.coolearthsolar.com/

Un article sur le ballon solar:
http://www.inhabitat.com/2008/03/03/sol ... n-funding/

photos du site:









Pour les bons bricoleurs cela ne doit pas être très compliqué pour réaliser un prototype, une couverture de survie pour la partie réfléchissante, du film polyurethane 0,8 mm pour la partie transparente le tout thermosoudé avec un fer à repasser, une valve de boudin de kitesurf pour le gonflage, reste à trouver un concentrateur solaire photovoltaic.

Peux tu heberger les images sur notre hebergeur stp?

Voici un document technique sur la même chose, même entreprise : Cellules photovoltaïques à concentration gonflables.

En plus, bonus, cela permet de faire du thermique en même temps, d'après le principe des panneaux solaires hybrides PhotoVoltaique ThermiqueSolar = PVT Solaire.

C'est une très bonne idée je pense! C'est où qu'on peut en acheter?

Apres quelques recherches, cela donne l'impression que pour en acheter, il faur passer directement par le fabricant.

Lien vers un article avec quelques données technique :
http://peswiki.com/index.php/Directory:Cool_Earth_Solar

The design consists of two 2.5-meter diameter sheets of plastic (Mylar) sealed around the perimeter like a party balloon. One sheet is clear, and the other has a thin coating of aluminum to make it reflective. They are then inflated like a balloon, to create a concentrated beam which is collected onto a photovoltaic cell suspended by a metal strut inside the inflated space. This achieves a 200- to 300-sun concentration, generating about 1 kilowatt of electricity. Water is used to keep the receiver cool. Each balloon is kept within a certain pressure (about 1/3 atmosphere above ambient). Several balloons are mounted on a frame which tracks the sun (2-axis, N-S and E-W).

The first commercial 10 MW plant, slated to begin construction in central California in the Summer of 2009, is expected to have an installation cost of just $1/Watt. Within five years, the company thinks they could get as low as $0.5/Watt

Une vidéo de présentation moyenne : http://www.youtube.com/watch?v=kROgE4Jdm-k

Quelle peut etre la durée de vie de la "feuille" de plastique tranparente ?

Ouaip c'est pas mal. Pour mon PHRSD, j'ai fait un benchmarking de miroirs et cela s'y trouve.

Il me semble que c'est trop fragile. Le mieux serait des pétales paraboloïdes de révolution verre/argent.

Connaissez-vous des fabriquants de ces produits (miroir ou ballon) ? Allemands sûrement...

@+

Salut Remundo,

Apres quelques recherches, pas de fabricants mais j'ai trouvé ça : http://www.solare-bruecke.org/French/sc ... fler_f.htm
Peut etre les gens qui maintiennent ce site pourront ils t'aider ?

@+

quelqu'un à lancher sur ce type deconcentrateur ?

peut on imaginer le même systeme pour chauffer de l'eau , sachant que la partie qui amene au point central et celui ci soit isolé à l'arrière (tel un panneau solaire thermique) ?
Le rendement ne serait il pas plus efficace qu'un panneau fixe en prenant en compte la possibilité de tourner pour suivre le soleil ?

Juste un bémol, autant je suis fan de ce dispositif, autant, je pense qu'il ne faut pas exagérer ou tomber dans le panneau markéting : "400 fois plus performant qu'un panneau photovoltaïque de même surface", c'est surement quand on compare les surfaces de cellules photovoltaïques dans le CoolEarth au surfaces de cellules sur des panneaux plans...

Mais si l'on compare la surface totale du dispositif Coolearth à la surface totale du panneau plan, la différence n'est surement pas aussi nette.

Ca n'enlève rien au principal avantage de CoolEarth : production supérieure à un panneau plan, avec une surface de cellule photovoltaïque 200 à 300 fois inférieure. Sachant que c'est la pièce la plus chère du dispositif, ça vaut le coût...

Autre question, comment sont-ils venus à bout du problème de la baisse de rendement des cellules, proportionnelle à l'élévation de température ? Ils utilisent des cellules peu sensibles à ce problème ou il espère très vite faire de la cogénération solaire : photovoltaïque + thermique ?

minguinhirigue a écrit :Autre question, comment sont-ils venus à bout du problème de la baisse de rendement des cellules, proportionnelle à l'élévation de température ? Ils utilisent des cellules peu sensibles à ce problème ou il espère très vite faire de la cogénération solaire : photovoltaïque + thermique ?

Pour les systèmes photovoltaique à forte concentration du flux solaire (plusieurs centaines de soleils voire plus) les cellules utilisées sont généralement basées sur les matériaux III-V (GaAs, InGaAs...) qui présentent de meilleurs rendements et une sensibilité moindre à l'élévation de température que le Silicium par exemple (et étonnament, la sensibilité à la température est d'autant plus faible que le facteur de concentration est élevé).
En plus sur un système bien conçu, l'élévation de température de la cellule par rapport à la température ambiante n'est que de quelques degrés. L'optique de concentration utilisée sur ce système est judicieuse en revanche, la place disponible pour le refroidissement est limitée du coup un système de refroidissement à eau est nécessaire pour extraire efficacement la chaleur. Sur d'autres types de systèmes, pour lequel l'ombrage du système de refroidissement sur l'optique de concentration ne représente pas un gros souci (lentilles de fresnel par exemple), le simple fait de coller la cellule sur un radiateur ou un dissipateur thermique permet de dissiper efficacement la chaleur et de limiter son échauffement à quelques degrés par rapport à la température ambiante.

L'idée d'obtenir la surface concentratrice par gonflage est à priori excellente. Néanmoins, la globalité du concept me semble trop légère pour tenir dans le temps... Pour moi, il me manque un peu de géométrie rigide dans tout cela...

Quel est le principe qui permet d'obtenir une parabole dans ce cas précis?