Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

"On dit" toujours qu'il faut absolument orienter ses panneaux solaire au Sud.

Or le soleil n'est plein sud qu'à un moment de la journée: à midi pile (heure solaire donc à 14 h en été chez nous). Le reste du temps il est : est, sud est et sud ouest et ouest.

Partant de là, je me demande si une répartition de panneaux à 50/50 à l'est et à l'ouest ne donnerait pas une meilleure productivité solaire qu'une orientation uniquement plein sud?

Attention je ne parle qu'en solaire PV (luminosité), avec le solaire thermique, une orientation EST est assez défavorable (lié à la T° d'abaissement nocturne).

Pas tapé, pas tapé!

Petit cas pratique concret : notre systeme solaire thermique, dont la normale est à 170° (donc orienté sud à 10° à l'Est) et l'angle d'orientation horizontal est de 40°

En cas de plein soleil en été, il "démarre" à 9h30 et s'arrete entre 16h30 et 17h. Jamais il ne tourne après 17h . Or durant 4 à 5 mois, la luminosité Est avant 9h30 et Ouest après 17h est loin d'être "nulle"!

Vos avis?

Bonjour,

Rho ! La Christophe tu tapes fort ....
Je penses qu'il doit te rester quand même quelques notions de geometrie et de cosmographie (uniquement les intros ...)

La terre etant entourée d'une athmosphere ( voir le film hotel du nord ) d'epaisseur constante ( ou a peu pres !) determiner pour quel point de la course diurne du soleil cette epaisseur aura la moindre attenuation .

Bonne reflexion (coeff 7 au partiel econologie)

Obelix

PS: hotel du nord => arletty

Hi hi hi ca réagit Coef 7 je suis mal...Bah moi je dis ca pour les gens qui se croient "mal orienté"...

Plus sérieusement: l'attenuation de la luminosité solaire par l'atmosphère suivant sa hauteur (ou azimut) a quel type de courbe? Je doute que cela soit un sinus parfait si? De plus il doit y avoir une assymétrie entre l'Est et l'Ouest...je dirais que c'est plus lumineux le matin...

Quelques réponses ici (tiens on avait déjà posté ce lien, y aurait une petite faute de raisonnement apparement dans les calculs d'astronomie) : http://pagesperso-orange.fr/herve.silve/solaire.htm


(pour la légende reportez vous au lien...)

Ca me gène un peu de voir que ce sont des coubes mathématiques purement symétiques, donc ne prenant pas en compte les phénomène réels de l'atmosphère...J'aimerais bien voir le relevé réel sur 24h de la puissance d'un panneau PV muni d'un tracker solaire.

En fait, c'est technico-commercial

si on veut obtenir les rendement financiers annoncés.

Il existe des tableaux de rapport production annuelle/orientation valides entre Sud ouest et sud est pour des angles donnés

je ne peux malheureusement pas vous renvoyer sur mon ancien site, mon ex patron n'ayant pas reconduit le nom de domaine

bien sur quelque dizaine de degré d'ecart ne changeront pas beaucoup la puissance maximum a midi (qui est a 14heures ) mais ca va surtout reduire le temp de production de la journée

tant que les cellules photovoltaique sont aussi chere il faut les exploiter au maximum : les mettre plein sud est un minimum , je pense meme qui faut les orienter pour suivre le soleil toutes la journé

et en plus mettre des miroir pour concentrer !

Elephant, j'ai retrouvé un tableau!

Ca concerne le solaire PV (en Belgique) et vous voyez ce n'est pas si "catastrophique" à l'Est ou l'Ouest pourvu que l'inclinaison ne soit pas trop "importante"...



On voit également que l'inclinaison du toit où sont installé les PV peut varier entre 15° (faible pente) et 50° (forte pente) sans grande différence au niveau des performances...

Attention ce tableau concerne la Belgique. En France c'est logiquement 5° de moins...toujours en moyenne...