Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

http://www.solarfire.org/Un-projet-solaire-hors-normes

Il fait parti du Global Village Construction Set ou kit de construction de village global incluant divers engins tous open source libres de droit, dont les plans sont librement distribuables et modifiables.

Site en anglais :
http://opensourceecology.org.nyud.net/index.php

Video de la centrale solaire en anglais ( avec un accent francais ! )

http://openfarmtech.org/weblog/2011/05/solar-fire/

Ce gars est-il un prophète ?

http://www.rue89.com/2011/05/06/jeremy- ... ion-202691

Edit : Si vous souhaitez le construire vous-même, plan du four solaire hélios :

http://www.solarfire.org/Helios,49

Un seul mot:

J'adore !

Merci pour toutes ces infos !

Le décryptage plus tard quand j'aurais eu le temps de tout regarder !!

C'est tout à fait le genre de projet que pourrait "chapoter" l'association econo...

Question naïve :

Pourquoi utiliser des miroirs directionnels pour chauffer un ballon situé à plusieurs mètres de haut plutôt qu'une "loupe géante" (ou lentille de Fresnel ou autre) qui chaufferait un ballon semi enterré ?

Merci par avance pour votre "éclairage" ;o)

@+

C'est écrit sur la page du lien de Netshaman : il faut que ce soit facile à construire, avec des matériaux simples, donc la lentille, on oublie !

C ne sont pas de petits projets, mais de beaux projets difficiles, pas toujours faciles; (laser), optimisés très variés !!
La lentille ou miroir de Fresnel n'est pas très difficile, par rapport à un laser !!

http://opensourceecology.org.nyud.net/gvcs.php

Nickel Iron Batteries
long-life batteries that have a track record of lasting 50 or more years.

Enfin l'engin pour bruler tout végétal gratuit jeté !!

Pelletizer
a device that compresses shredded pieces of biomass or other substances to compact, flowable pellets.

Well-Drilling Rig
a device for digging deep water wells.

Réellement formidable !!

Mais il y manque la micro-taupe robot à forer automatiquement des trous pour passer des tubes profonds!!
et stocker sous terre la chaleur solaire d'été gratuite et gaspillée pour l'hiver !!
projet pourtant totalement écologique, sans CO2, sans pollution, à perpétuité renouvelable pour remplacer le pétrole, le gaz et le nucléaire utilisés pour se chauffer et même pour stocker de jour pour la nuit la chaleur solaire pour faire l'électricité thermique solaire (moins cher que de grands ballons de sels spéciaux) !!

Vraiment très bon! Evolution logique depuis les paraboles similaires montées et dirigées vers un moteur Stirling...

Pour ceux qui ont de la place sous nos lattitudes il me semble que cette solution doit être moins chère que des panneaux sur un toit, déjà parce qu'on atteint des températures relativement élevées et que ça peut aller directement dans un boiler... Et pourquoi pas comme tu le dit, pour stocker dans le sol...!

En tout cas maintenant on a des températures et des surfaces utiles de réflecteurs y relatives....

Mais je verrais plutôt une structure en alu (énergie grise, je sais...) pour minimiser les questions d'oxydation...

Maintenant il faudrait lister toutes les applications pratiques à partir du flux énergétique disponible... Et les solutions pour les tampons thermique deviennent cruciales. Parce que par temps couvert (ce qui arrive relativement souvent sous nos latitudes...) il faut être en mesure de continuer «l'exploitation»..

Quid d'un stockage dans du sel en fusion ou un bloc de béton par circulation d'un fluide?

Dans cette perspective, il faut une installation correctement dimensionnée (c'est à dire produisant plus d'énergie que nécessaire, pour en stocker une partie... Ne serait-ce que pour le cycle nocturne).

En tout cas des solutions se profilent et se précisent ENFIN !...

Quid d'un stockage dans du sel en fusion ou un bloc de béton par circulation d'un fluide?

Pour le sel en fusion, une grosse centrale solaire existe en construction, mais assez cher, solution jugée actuellement optimale officiellement, surtout à T élevé !

Le bloc béton, n'est pas mieux en capacité thermique que le sol et plus cher en construction que des trous à 30cm dans le sol, à mon avis.

Curieux d'en apprendre plus, je souhaite obtenir d'autres réponses que celle de highflyaddict.

Dans le meme style que le projet présenté, voici une centrale thermique à grande echelle utilisant un systeme type Fresnel :
http://www.solarpowergroup.com/111.0.html

Each module has a capacity of up to 1 MWth and a dimension of 21 x 100 metres

Une vidéo fonte de l'acier avec une lentille de Fresnel à taille humaine :
http://www.readeratwork.net/fresnel-sol ... chool.html

et une technologie photovoltaique thermique en bonus cool n'est il pas (pas trop d'évolution depuis 2009, si quelqu'un peut me dire ce qui cloche dans ce syteme ....) ? http://www.enerzine.com/1/6745+le-panne ... olar+.html

@+

fthanron a écrit :et une technologie photovoltaique thermique en bonus cool n'est il pas (pas trop d'évolution depuis 2009, si quelqu'un peut me dire ce qui cloche dans ce syteme ....) ?

On a un sujet sur le PVT (PhotoVoltaïque Thermique) : https://www.econologie.com/forums/solaire-hy ... t7723.html

Un perd un peu en thermique (650W à la place de 800W à 900W) mais le PV compense largement

Performances: 140 Wc/m² d'électricité et 650 Wc/m² de thermique.

Il y a rien qui cloche technologiquement....mais effectivement on en parle pas beaucoup.

A mon avis ca doit être un peu cher (au m²) et personne ne doit savoir l'installer correctement...et puis c'est peut être pas "homologué" vis à vis du rachat du PV?

dedeleco a écrit :

Quid d'un stockage dans du sel en fusion ou un bloc de béton par circulation d'un fluide?

Pour le sel en fusion, une grosse centrale solaire existe en construction, mais assez cher, solution jugée actuellement optimale officiellement, surtout à T élevé.

Probablement pas possible de l'affirmer encore, s'agissant d'une solution prévue pour le désert, qui reste à valider sous nos latitudes.

dedeleco a écrit :Le bloc béton, n'est pas mieux en capacité thermique que le sol et plus cher en construction que des trous à 30cm dans le sol, à mon avis.

Certainement pas, il s'agit de la même erreur que celle avec tes blocs de glace du temps des romains. Ceux-ci étaient posés sur des lattes, et donc l'air ambiant de la cave servait d'isolant naturel => il n'y avait donc pas de déperdition de la température dans le terrain (l'air étant mauvais conducteur, une fois qu'il descendait autour de zéro, il se stabilisait et la glace se conservait par elle-même)

Quant au bloc de béton, il est clairement cité comme alternative au sel en fusion. Pour nos latitudes c'est mieux, parce que c'est plus lourd... Seul un matériau encore plus lourd aurait des performances supérieures... Et à ce titre, le béton n'est pas cher par comparaison avec ce qui existe...

Pour une PME par exemple, ça peut valoir la peine d'enfouir un bloc de béton, isolé en son pourtour par une gaine d'accès technique. Là également on peut être sûr que la température restera élevée longtemps, puisque toujours pas de contact avec le sol. Autrement il faut forer... Mais là Alain G nous a trouvé la solution jusqu'à -80m voire en deça:

Alain G a écrit :C'est une bête comme ça qui a forer mon puit artésien:

http://www.foremost.ca/index_dr24hd.php

Ça a pris seulement 1,5 heures pour 80 mètres de profondeur dans le roc!

Même si cette profoneur me semble un peu limite, ça me semble commencer à tenir la route (3h pour -160m et c'est tout bon...) vivement les résultats des tests faits par les gars de l'EPFZ....

Quelle que soit la méthode de captage d'énergie, avec l'enfouissement en moyenne profondeur du "ballon thermique" il n'y aura bientôt plus aucune raison de s'en priver...