Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Un jeune français a eu une idée marrante de chauffage: splitter les datacenters pour que les entreprises puissent récupérer l'énergie dissipée par les serveurs...

http://positivr.fr/qarnot-chauffage-gra ... dinateurs/

tout n'est pas expliqué, mais je suppose qu'ils paient la consommation d'électricité, qu'ils devraient quand même payer.

Mais est-ce qu'ils paient aussi l'air co en été ? J'espère....

Quand on considère la consommation d'énergie d'un gros data center ( http://www.levif.be/actualite/google-en ... 54331.html ). Le centre Google de Ghlin contiendrait dans les 100.000 serveurs, soit une consommation de l'ordre de 10.000 KWh, soit de quoi chauffer 285 maisons...

L'idée mérite d'être creusée, bien qu'à mon sens la maintenance risque de ne pas être très pratique.

elephant a écrit : Le centre Google de Ghlin contiendrait dans les 100.000 serveurs, soit une consommation de l'ordre de 10.000 KWh, soit de quoi chauffer 285 maisons...

10.000 kWh par jour, par mois, par an

Ou plutôt une puissance de 10.000 kW

elephant a écrit :L'idée mérite d'être creusée, bien qu'à mon sens la maintenance risque de ne pas être très pratique.

Sans parler des problèmes de sécurité

Google ferait bien de stocker cette chaleur gaspillée, sous terre en été pour chauffer en hiver les 280 maisons dans les alentours gratuitement, comme pour dlsc.ca avec le soleil d'été à la place de google !!!

Si google m'espionne, il ferait bien de noter et d'essayer, cette innovation écologique, qui marche depuis 2007 à dlsc.ca à potentiel énorme trop négligé !!

Gaston a dit:

10.000 kWh par jour, par mois, par an

Question pertinente. je me suis un peu emballé.

1 serveurs consomme de l'ordre de 100 Wh, la puissance installée pour alimenter 100.000 serveurs est donc de 10.000 KW. On peut chauffer une maison, pas trop bien isolée avec 5 à 10 KW. ( puissance, toujours )

C'est donc 1000 maison qu'un pareil centre pourrait chauffer.

Autre manière de calculer:

10 MW X 24 h = 240 MWh par jour
divisé par une moyenne de 35 KWh/maison
ça fait encore plus.

Ceci dit, je suis bien d'accord sur le fait que installer 2000 groupes de serveurs et tout le bordel qui va avec coûte certainement plus cher que les regrouper dans un seul bâtiment.

Par contre, l'énergie dissipée par un centre tel que Google Ghlin ( Mons, Belgique ) pourrait certainement être partiellement employée en chauffage urbain sous forme d'eau chaude

Un jeune français a eu une idée marrante de chauffage

Waww BRAVO VRAIMENT qu'elle idée originale...pompée ici ou là sur internet...

Sur econologie...par exemple? Exemple sujet de 2011 sur la cogénération des datacenters: https://www.econologie.com/forums/datacenter ... 11114.html

C'est toujours beau l'honnêteté intellectuelle!

Pire: en déjà 2007 OVH communiquait sur l'optimisation énergétique de ses datacenters: https://www.econologie.com/forums/ovh-econom ... t3871.html

Et dites! J'ai une idée révolutionnaire!!!

Je vais m’approprier à moi tout seul l'idée de la cogénération nucléaire!!

Ah merde trop tard: https://www.econologie.com/forums/cogenerati ... t4695.html

Et un autre sujet sur la valorisation / optimisation énergétique des datacenter: https://www.econologie.com/forums/ecosalle-d ... t5038.html

ps: welcome back dede!

Cette start-up a eu la lumineuse idée de proposer à des particuliers d’accueillir des mini-centres de calculs reliés par la fibre optique aux grandes entreprises. Un genre de système gagnant-gagnant en somme : vous acceptez l’installation d’un ordinateur-radiateur chez vous et, en échange, vous êtes chauffés gratuitement !

Mea Culpa je n'avais pas lu la base de l'idée...Dans ce cas ok...

Mais question:
a) qui paye la note d'électricité?
b) quelles entreprises seraient assez confiantes pour installer leurs serveurs chez les particuliers?

Aucune entreprises stratégiques à mon avis (énergie, santé, finance...) n'accepterait...

Alors oui peut être que les centres de recherche publique seraient intéressés? Ou alors des micro datacenter (par exemple pour econologie?) chez tout le monde...oui pourquoi pas...

Question c) Quid de la maintenance? Difficile de gérer des milliers de serveurs dispatché à des centaines de km l'un de l'autre...

M'enfin cette start up aura quand même certainement sucé quelques euros aux investisseurs...

Bref je demande à voir en pratique...et pas seulement chez les initiateurs du concept...

ps: Qarnot, Carnot ce sont quand même des sacrés "malins"...

ça fait longtemps que ça existe ... ce n'est pas des serveur , trop critique en maintenance et pas fiable a disperser , c'est des ordinateur pour gros calcul ... le serveur central distribue les calcul a faire sur des " ordinateur radiateur " qui doivent chauffer

l'ordinateur radiateur reste donc commandé par un thermostat : il demande qu'on lui envoie des programmes a executer quand il faut chauffer ... il s'eteind quand il n'y a pas besoin de chauffer

tout le contraire d'un data center qui doit travailler quand on s'y connecte même si la chaleur produite ne peut servir a personne

autre façon de voir : pour etre fiable le materiel doit rester le plus froid possible , donc ça fait de la chaleur inutilisable pour chauffer autre chose ... la chaleur perdue des data center est encore plus mauvaise que la chaleur perdue des centrale nucleaire

je ne pense pas que ces ordinateur radiateur sont une voie d'avenir vu la reduction de consomation de l'electronique recente ... on fini par avoir aun cout des transmission de donné a calculer superieur au cout de l'energie pour faire les calculs ... donc inutile de delocaliser la ou la chaleur est utile