Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Pas beaucoup le temps de vous expliquer aujourd'hui, ( d'ailleurs je n'ai pas tout compris...), mais c'est à creuser...

http://www.lecho.be/entreprises/energie ... 1450547335

Autant qu'on peut deviner le principe entre les mots trompeurs :
1) moteur avec source chaude à 700°C de gaz brulé à très bon rendement avec compresseur thermique à 700°C ( genre Stirling probable ) qui selon Carnot peut avoir un rendement maximum si parfait de 700/(700+273)=71% très élevé vu la très haute température de source chaude.
2) ce moteur fait tourner une PAC entre froid de la terre et chaud du plancher chauffant avec COP de 3 à 5 soit bilan total de 0,71x3=2 voire 3,5 !!

Donc Carnot est respecté en utilisant le potentiel d'énergie noble de 700°C dans une PAC au lieu de dégrader ces 700°C en une chaleur de 30°C comme fait une chaudière ordinaire à condensation !!

Tout est dans la réalisation d'un moteur à haut rendement avec haute température à grande durée de vie !!

Mais le principe de Carnot est respecté, avec deux sources froides et deux chaudes combinées !!

Alors ils pourraient faire cela avec une pile nucléaire aussi bien, (tout l'EPR est à reconstruire à 700°C, si vrai !! ) ou en brulant du bois dans un gazogène ??

On peut aussi faire du froid pour frigo d'un côté et du chaud avec la PAC !!
http://www.ces.mines-paristech.fr/Projet-boostHEAT/

On espère qu'elle leur portera plus bonheur qu'à Areva !!!
http://www.greenunivers.com/2015/12/boo ... on-136157/
http://www.environnement-magazine.fr/pr ... -rendement

Vu que cela revigore le blason écologique des entreprises fournissant du gaz, cette entreprise BoostHeat à la protection et le soutien fort de ces entreprises et lobbys, pour remplacer nos chaudières à gaz en divisant par deux leur consommation, au moins sur la papier !!
Et surtout continuer à consommer du gaz avec de nouvelles PAC chères !!
http://www.grdf.fr/espace-presse/commun ... odynamique

http://lespepitestech.com/concours-clea ... /boostheat

Voici le site officiel: http://www.boostheat.com/

Y a pas grand chose comme infos techniques: http://www.boostheat.com/chaudiere-thermodynamique/

C'est une pompe à chaleur alimentée par un moteur gaz en cogénération?

Si oui ce principe a été évoqué sur econologie depuis des années

simplino a écrit :Tout est dans la réalisation d'un moteur à haut rendement avec haute température à grande durée de vie !!

Tout à fait et ajouter : coûts de maintenance réduit...et prix d'installation pas trop élevé (les stirling bois n'ont malheureusement jamais été développé pour le particulier pour des raison de coût d'installation et maintenance trop élevé)

Le KWh thermique du mazout est actuellement à 0.05€...c'est peu...sans doute encore moins en gaz suivant les contrats...

Mais j'imagine que l'équipe d'ingénieurs a fait ce genre de considération

Bonjour,

ça n'a pas l'air d'être un moteur conventionnel.

Citation:" La compression se fait sans transmission mécanique de la puissance, le cycle de pression étant le résultat du cycle thermique."

Serait-ce une transmission d'onde dans l'idée du comprex?

La photo de vidéo montre des infos basiques :
3 moteurs genre Stirling avec en rouge orange le très chaud à 700°C , peut être même explosion de gaz qui pousse un piston du genre Stirling ( probable Stirling car ils ne montrent pas de flash comme dans un moteur à explosions), qui fait tourner par bielle et vilebrequin ( très mécanique conventionnelle, mais sans générateur d'électricité ) les compresseurs de PAC ronds en bas de l'autre côté. !!

https://www.youtube.com/watch?v=UyTnD1o5H2c



S'ils ont vraiment réalisé un moteur à gaz à rendement proche de 70%, au moins plus de 50% ( pour faire un facteur 2 avec PAC à COP de 4 au moins ), alors il existe plein d'autres applications et d'usages, partout, cogénération, centrale thermiques petites, véhicules à gaz, à H2, etc..

Merci pour cette recherche simplino...car leur site officiel est certes "beau" (pour les investisseurs...) mais d'une pauvreté technique hallucinante !

Pour les 70% de rendement, tu as lu cela où? Perso j'ai un gros doute!

50% cela se fait déjà dans les moteurs lent marins mais si ils ont un petit moteur à 50% cela serait intéressant...

Oui les autres applications sont énormes, ce n'est peut être pas pour rien que l'ex patronne d'Areva a pris la tête de la start-up!

J'attends de voir car leurs recherches ont débuté en 2004!

ps: faire tourner une PAC sans passer par la conversion électrique, permet déjà (sans avoir recours à des moteurs spéciaux) de gagner 20 à 30% sur le rendement global (cumul des pertes de la génératrice et du compresseur de la PAC). Donc avant d'avancer des rendements, il faut savoir exactement de quelle technologie on parle...

Me gourè-je?

Ils jouent avec les mots...

Je vois des bielles et un vilbrequin, c'est quoi une transmission mécanique?

Citation: "En l’absence de transmission mécanique de puissance, le compresseur peut fonctionner 50 000 heures sans huile et sans entretien, contrairement aux technologies classiques existantes de moteurs ou de compresseurs."

Et plus loin: "Basée sur une technologie brevetée de compression thermique, la gamme d'équipements développée par boostHEAT permettra d'apporter au gaz naturel un rendement thermique allant jusqu'à 200%. "

ça correspondrait à un COP de 2...?

a) Oui à priori! Ce qui n'est déjà pas terrible pour une PAC, sur ma petite clim j'ai estimé un COP de plus de 5 en mode chaud...
Voir calculs: https://www.econologie.com/forums/mesure-cop ... 12642.html

b) C'est toujours gênant de lire des rendements de plus de 100%...surtout de la part de grands ingénieurs...

Mais certes c'est plus vendeur!

On parle bien de rendement de plus de 100% sur les chaudières à condensation depuis des années...C'est simplement une histoire de norme de calcul (rendement calculé sur le PCI et non le PCS)

Je réitère donc le ps: de mon précédent message!

Il me semble que dans le calcul du COP d'une PAC on prend le kWh électrique en entrée, ce qui le ramènerait à moins (divisé par 2.5) si l'électricité est d'origine thermique, me trompe-je?