Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Assez méconnus et très peu installées le chauffe eau solaire thermique à vidange présente néanmoins de nombreux avantages!

Je crée donc ce sujet pour présenter ces systemes dont on a un "exemplaire" chez nous!

Voici une liste d'avantages et inconvénients qui me viennent à l'esprit:

Les plus:

a) pas de glycol = plus écologique (le fluide caloporteur est de l'eau pure!)
b) pas de risques de surchauffe du fluide et donc de supression
c) pas de risque de gel
d) pour raisons b) et c) : plus grande durée de vie des panneaux (les notre ont 25 ans et n'ont pas été utilisé pendant 5 ans au moins: aucun systeme classique sous pression ne résisterait à un "abandon" de 5 ans sauf si il a de très bon organes de sécurité contre la surfchauffe...mais personne n'est à l'abris d'une panne sur le réseau et donc d'une déstruction ou mise à l'arret, panne électrique durant un orage d'été, possible!)
e) moins cher au m² donc à la puissance solaire récupéré
f) rendement annuel un peu meilleur car le fluide ne refroidit pas la nuit (donc le matin, ca démarre un peu "plus vite")

Les moins:
a) peut être plus bruyant (dépend de la configuration, risque de "cognements" à chaud)
b) le circulateur doit être plus puissant pour monter le fluide dans le circuit solaire
c) inclinaison "horizontale" des panneaux nécessaire (afin que la vidange complète soit possible)
d) méconnu donc peu monté...et peu proposé par les industriels donc rare. Exemple d'une station solaire à vidange par PAW

Poleau a un démonstrateur sur remorque de systeme drain back. Il va le présenter dans la suite de ce sujet.

Pourquoi est ce moins cher au m² ?

Plusieurs raisons à ca:

a) pas besoin de glycol (à partir d'une certaine surface / L ca comment à faire cher)
b) pas besoin de groupe de sécurité (vase d'expansion, supression...) = bcp moins de raccord et main d'oeuvre = coût réduit
c) pas besoin de délesteur thermique
d) pas besoin de test de mise sous pression / chasser l'air (assez chiatique et nécessite un équipement spécial) = surcoût MO
d) durée de vie augmenté = influence sur le coût à long terme

Bref avec du systeme à vidange, on peut, à priori mettre plus de m² pour un même investissement! Mais attention ca ne fait pas une différence très importante (je dirais 20% au mieux...)

Ah j'ai oublié dans "les plus" le fait de ne pas employer de glycol = plus écolo!

Pour info https://www.econologie.info/share/partag ... U3O24I.doc

Bonjour,

En plus il n'est pas utile d'avoir une prise d'air extérieur au circuit.
poleau

poleau a écrit :En plus il n'est pas utile d'avoir une prise d'air extérieur au circuit.

? je ne vois pas ce que tu veux dire? Un schéma peut être?

Bonne idée que ce sujet.
Si c’est simple à construire et en maintenance, peu onéreux, fiable et respectueux.

Celui de Cuicui, fonctionne pareillement ?

Si les spécialistes pouvaient faire un schéma, avec le matériel nécessaire.
La puissance du circulateur pour une hauteur d’eau, section des tubes (gros je crois).
L’eau vidangée retombe dans une réserve à part ?

Oui c'est intéressant tout ça.

Est il envisageable d'obtenir des rendements comparatifs avec d'autres systèmes de capteurs solaires ?
Des chiffres, des données, du grain à moudre ?
Merci par avance.

@+

Christophe a écrit :Les moins:
a) peut être plus bruyant (dépend de la configuration, risque de "cognements" à chaud)
b) le circulateur doit être plus puissant pour monter le fluide dans le circuit solaire
c) méconnu donc peu monté...

Tu oublies un "moins" : la nécessité de bien respecter la pente des tuyaux pour que les capteurs se vident parfaitement lorsque le circulateur s'arrête, sinon, en cas de gel, couic ! (je parle d'expérience). Un capteur à glycol n'a pas cette contrainte.
D'autre part, il ne faut pas que le circulateur soit trop puissant, sinon çà fait du bruit dans les tuyaux.
"Drainback", c'est quoi cette horreur ? Un alien ? Pourquoi ne pas causer français ?

Oui Cuicui tu as raison pour l'inclinaison, mais est ce vraiment un inconvénient? Je veux dire: il faut y penser durant la pose et après c'est réglé!

Pour le bruit, comme tu le sais chez nous c'est toujours pas résolu (bruit de chute d'eau sur le retour, qui est en 34 mm). J'ai encore 1.5 mois pour m'y mettre cette année avant les 1er risques de gel...

Drain Back c'est l'autre nom de systeme à vidange. Chez Apper ils en parlent souvent.