Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

La mise à mort d'un être humain, est le premier exemple pour moi:
Dernièrement aux USA:(Troy Davis)
http://video.notrefamille.com/tv/intern ... 85398.html.

Surtout pauvre innocent, par erreurs, comme pour plus de cent d'autres sauvés par l'ADN !!!

Le débat de la peine de mort des coupables est long, vu et déjà vu ! Bref c'est has been !

Par contre 1, en cas de doute sur la culpabilité, faire tuer un innocent devrait être punissable sans prescription aucune en cas d'avancée de l'enquête ! Là c'est un débat intéressant...

Par contre 2, celui des "tués par la société économique"...là c'est un débat d'actualité !

Combien de tués de faim ou de soif à cause des seules inégalités?
Combien de tués au travail dans les pays exploité?
Combien de tués par le stress (productivité...) dans nos sociétés occidentales?
Combien de tués des énergies fossiles ou nucléaire?
Combien de tués de la pollution?
Plus récement, combien de suicidés par le "système capitaliste" ?


Nos sociétés de CONS..sommation ne tuent pas seulement via la peine de mort !!

Nos sociétés tuent en silence des innocents tous les jours et par millier au seul nom du capitalisme !

La réponse de la plupart de ces questions sont sur le forum ou le site, faites une recherche: https://www.econologie.com/forums/search.php

Tout à fait d'accord, mais on commence à prendre conscience, à évaluer et à avancer des chiffres scientifiques, contrairement à autrefois où nous n'avions pas conscience pratiquement (condition ouvrière il y a plus de un siècle, qui persiste dans les pays en développement, pour notre confort personnel avec des prix incroyablement bas !! )

En achetant asiatique pas cher, on est tous complices et exploiteurs, voire criminels, par tous ces morts, qui permettent ces prix bas, morts qui chez nous, nous indigneraient !!!!

Nos sociétés tuent en silence des innocents tous les jours et par milliers au seul nom du capitalisme !

D'autres tuent dans les mêmes conditions pour d'autres justifications... est-ce mieux?

La sélection naturelle est désormais (en partie) remplacé par la sélection structurelle économique...simple évolution logique.

Ahmed a écrit :

Nos sociétés tuent en silence des innocents tous les jours et par milliers au seul nom du capitalisme !

D'autres tuent dans les mêmes conditions pour d'autres justifications... est-ce mieux?

Je ne sais pas exactement à quelles conditions tu fais allusion...

Ma liste n'était évidement pas exhaustive mais, par exemple, dans les victimes des énergies fossiles, on peut inclure les guerres de ressources...évidement on dit rarement publiquement que c'est pour le fric et les riches qu'on fait la guerre mais on invente quelques prétextes...

Encore que les guerres on a quelques chiffres, donc on sait les dégâts du capitalisme...

L'humanité a encore beaucoup à apprendre, si elle s'en laisse le temps...

sen-no-sen a écrit :La sélection naturelle est désormais (en partie) remplacé par la sélection structurelle économique...simple évolution logique.

Oui sauf que sélection au sens capitaliste du terme ne rime pas (forcément) avec sélection au niveau génétique...Ce qui veut dire qu'il y aura grand danger pour la survie (de l'humanité?) quand la 1ere s'affaiblira ou disparaîtra...

Christophe a écrit :Oui sauf que sélection au sens capitaliste du terme ne rime pas (forcément) avec sélection au niveau génétique...Ce qui veut dire qu'il y aura grand danger pour la survie (de l'humanité?) quand la 1ere s'affaiblira ou disparaîtra...

La sélection naturelle ne s'opère plus vraiment de nos jours, c'est un fait avéré mais peu reconnu.

Christophe tu te demandes:

Je ne sais pas exactement à quelles conditions tu fais allusion...

Les conditions sont celles que tu indiques: en silence, tous les jours...
La bonne question aurait plutôt été celle-ci: "pour quelles autres justifications?"
Des justifications idéologiques, de pouvoirs (dictatures)...toutes celles qui ne sont pas directement liées à la puissance (considérable) du marché.

Plus loin tu écris:

Oui sauf que sélection au sens capitaliste du terme ne rime pas (forcément) avec sélection au niveau génétique...Ce qui veut dire qu'il y aura grand danger pour la survie (de l'humanité?) quand la 1ere s'affaiblira ou disparaîtra...

Pardonne-moi, mais je ne comprends strictement rien à cette phrase. Ce n'est pas plutôt: "quand cette dernière s'affaiblira..."?