Page 1 sur 3

Sarkozy, candidat en burn-out !

Publié : 15/02/12, 09:18
par elephant
Extrait de L'avenir.net, ce 15 février:

Vous aurez été prévenu, prévenez vos amis !

http://www.lavenir.net/article/detail.a ... 5_00118559

Sarkozy va annoncer ce soir sa candidature à la présidentielle. Analyse du cas Sarko avec René Zayan, professeur de psychologie à l’UCL.

Nicolas Sarkozy a-t-il changé depuis 2007 ?

Rien n’a changé. Il a des stéréotypies motrices tout le temps : haussements d’épaules, regards à droite, à gauche… Il veut apparaître plus sérieux. Lors de l’interview télévisée d’il y a une quinzaine de jours, par exemple, il s’est « fillonisé ». François Fillon, même quand il ne lit pas, a tendance à regarder plutôt vers le bas. 70 % des regards de Nicolas Sarkozy lors de cette intervention étaient non directs. Il regardait à gauche, à droite, en haut et surtout en bas. Son débit est aussi passé d’un bon 200 mots/minutes à 110 mots/minutes. Mais ce n’est pas un bon acteur. Sarkozy accumule tellement de promesses non tenues et de contradictions qu’il n’est pas très crédible.

Mais il fait des efforts pour améliorer son image ?

Oui, mais il n’a pas changé. Nicolas Sarkozy a une structure de personnalité émotionnellement ingérable. Il est réellement assez violent, pas mal paranoïaque, pas mal mythomane. Et il ne se rend même pas compte qu’il ment. En outre, chez les socialistes, François Hollande dispose d’une équipe gouvernementale avec Martine Aubry, Pierre Moscovici, Laurent Fabius… À l’UMP, vous avez Nicolas Sarkozy tout seul et une bande de ministres dont je vous défie de me citer quatre noms. C’est un gouvernement de fantoches à la solde du président qui n’ont pas de crédibilité. François Hollande a liquidé tous les problèmes d’ego des ténors socialistes. Il a des capacités de compromis que n’a pas Sarkozy.

N’est-il pas plus apaisé ?

Le gros problème de Nicolas Sarkozy est que, lorsqu’il sourit, les sourcils ne se relèvent pas d’amusement. Or, il faut toujours voir les dents du haut dans un vrai sourire, avec un plissement des yeux. Chez Nicolas Sarkozy, on voit les dents du bas avec des mâchoires tendues. C’est un signal de menace.

Pensez-vous qu’il peut refaire son retard sur François Hollande ?

En terme d’image, c’est beaucoup trop troublé. C’est exactement comme si vous me demandiez si Jean-Marie Le Pen peut se transformer en Chirac, manger des pommes, devenir sympathique. Sarkozy est depuis très longtemps beaucoup plus impopulaire que vous ne le pensez. Je ne dis pas que tout est plié pour François Hollande, mais Sarkozy a commis l’erreur de se déclarer beaucoup trop tard. Il affirme être aux commandes. En réalité, il ne commande plus rien. Ce sont Angela Merkel et l’Europe, le chômage français et la frustration française qui commandent. Quand on analyse ce qu’il a tenu comme promesses et ce qu’il n’a pas tenu, le bilan est négatif à 70 %.

Sa soif de pouvoir peut-elle lui permettre de rebondir ?

Voici ce que j’en pense comme neuropsychologue et comme spécialiste de la psychologie politique : Nicolas Sarkozy est toujours triste, anxieux, préoccupé, neutre. Nicolas Satrkozy est en burn-out. Il n’avait pas envie de se représenter. Et Carla Bruni lui a fait un enfant pour qu’il puisse ne pas se représenter en justifiant qu’il va s’occuper de son bébé et éviter d’être battu.

Pourquoi s’est-il présenté alors ?

Même si vous n’avez pas envie d’y aller, c’est obligé. Nicolas Sarkozy, étant donné son tempérament, est potentiellement dépressif parce qu’il en a trop fait tout seul. Nicolas Sarkozy est un hyperactif. Il n’arrive pas à tenir en place. Ce garçon a des problèmes neuropsychologiques. Ce n’est pas grave, mais il est émotionnellement ingérable.¦


Ce n'est pas un jugement, c'est un diagnostic ! Ne laissez pas souffrir plus longtemps cet homme accablé en lui confiant 5 nouvelles années de hautes (ir)responsabilités.

Rappelez à vos amis internautes que c'est à lui qu'on doit Hadopi et autres joyeusetés antiinternetiques antipathiques. Aidez le à jouir d'une pension bien méritée aux côtés de la douce Carla !

Publié : 15/02/12, 12:53
par sen-no-sen
Le problème réside moins dans l'individu que dans l'idéologie qu'il représente!

Après dire que N.S n'a pas changé est faux:il change souvent de montre et de costards! :mrgreen:

Publié : 15/02/12, 13:26
par antoinet111
Idée sous-jacente : pense t-il qu'il faille le piquer?

Publié : 15/02/12, 23:01
par elephant
Non, non:

lui éviter des souffrances supplémentaires: oui ! ( surtout lui éviter la honte de faire de nouvelles gaffes )

abréger ses souffrances, non: qu'il voie un peu comme on en bave en dessous de l'échelle

Publié : 16/02/12, 09:09
par antoinet111
tu rigole arrivé a ce niveau sociale, il ne baissera pas.
Je ne dit pas qu'il sera président, mais avec tous les contrats qu'il se négocie pour après, tu va voir que sa paye va augmenter encore.

Publié : 16/02/12, 10:09
par quartz
Bin moi je crois pas.
Ce mec est petit dans la tête mis à part ça position actuelle il n’a pas de carrure.
Il est arrivé là en promettant tout et n'importe quoi à ces "amis",
et on vois bien qu'il à fait tout et n'importe quoi pour renvoyer les ascenseurs.
Une fois mis hors d'état de nuire tous ces "potes" vont le lâcher comme une grosse M... devenu inutile.
Ceci n'est que mon opinion.

Publié : 16/02/12, 11:59
par phil53
Il ne faut pas quand même oublier qu'il a été élu!

Ce n'est pas encore certain qu'on ne recommencera pas.

Franchement même si c'est F H qui arrive en tête je ne vois pas ce que cela va réellement changer. Son but c'est d'être élu mais que fera t il?
Sans doute pas grand chose en ce qui concerne le nucléaire.
Sans doute très peu en ce qui concerne la promotion des énergies renouvelables.

Comme les autres et les électeurs il va se plaindre dans la crise et laisser les banquiers continuer.

Il ne sera pas le seul coupable, nous le sommes tous.
Notre égoïsme, notre manque de courage font que la moindre idée politique ambitieuse se verrait contrée dans la rue par des manifestations corporatistes.

Publié : 16/02/12, 12:03
par antoinet111
au moins, peut etre qu'il donnera moins les contrats de la France à Bouygues...

et peut etre moins d'avantages aux riches. :!:

Publié : 16/02/12, 12:17
par sen-no-sen
phil53 a écrit :Franchement même si c'est F H qui arrive en tête je ne vois pas ce que cela va réellement changer.


Le but de tout politiciens est de devenir Calife à la place du Calife...est d'ensuite appliquer selon SA vision des choses...les règles de l'idéologie dominante.


Il ne sera pas le seul coupable, nous le sommes tous.

Absolument!
Même si les élections ne représente qu'un choix illusoire, il n'en demeure que celui ci n'est que la résultante de notre endormissement. :|

Publié : 16/02/12, 13:04
par Christophe
On avait pas dit qu'on faisait pas de peopolitique (ou pipolitique je sais plus trop l'orthographe exacte :D) ici? :mrgreen: