Hum! Bein alors, si elle n'est pas en cause... Tant qu'on y est, à quand:........
Je ne vais donner mon avis que sur les points ci-dessus que je connais suffisamment bien
— les chaînes évangélistes pseudo-religieuses, comme les $cientologue, les Témoins de Jéhov@h voir l'Ordre du Temple Solaire, etc;*
C’est mélanger la culture française et la culture américaine où ce que nous appelons sectes est considéré comme église pour eux et sans cette suspicion (justifiée ou pas) de notre pays où l’athéisme, voire simplement l’agnostisme, deviennent la religion montante.
J’ai étudié de près pendant une vingtaine d’années la littérature de TJ, j’en ai rencontré suffisamment aussi pour avoir constaté que la mention de secte est surévaluée (pas plus qu’un système syndical, politique, sportif ou autre). On y trouve bien entendu des extrémistes, des exploiteurs de la naïveté ou de la crédulité, mais pas plus, ni moins qu’ailleurs.
voir montrerait en gros plan les séances d'abattage dans les sociétés d'écarrissage
Justement, il n’y aurait aucune hésitation à montrer en gros plan des séances de ramassage des pommes, leur épluchage, leur broyage, et leur jus s’écoulant dans des récipients exactement comme pour les animaux. Si l’un choque et pas l’autre, c’est qu’il y a un problème d’estimation des valeurs par rapport à l’individu et ses instincts naturels.
— la libéralisation de la pornographie à la télévision pour tous;
Est souvent appelé porno, ce qui n’est qu’érotisme, même si ce n’est pas forcément du grand art ! C’est aux parents de faire l’éducation de leurs enfants, pas la télé, mais combien de parents s'en chargent vraiment sans fausse pudeur ou pudibonderie. C'est dépassé les cigognes, les roses et les choux!
— et pourquoi pas l'autorisation de canaux offrant tout le panel des courants de pensée, des néo-fascistes, au néo-nationalistes en passant par les néo-nazis et tout ce qui se fini en "iste"?
C’est toute la difficulté de définir ce qui doit être censuré ou pas (faut-il d'ailleurs une censure et sur quels critères?). Entre le début de la télé et actuellement (et qu’en sera-t-il dans quelques décennies ?) les censures ont bien changé. Est-ce un mieux ou un moins, seul le temps peut permettre d’en mesurer les effets. C’est donc comme les armes, ce n’est pas la fabrication de celles-ci qui pose problème (voir la différence entre la France et l’Amérique) mais leur utilisation car même sans armes « traditionnelles » celui ou celle qui est animé par la violence trouvera toujours un moyen de l’exprimer et que la société devra régler…ensuite.
Et évidemment à contrario pourquoi pas encore de canaux:....
Dans l’idéal, çà serait plus positif, encore faut-il que cela soit
voulu et accepté par chacun. Or on en est loin, très loin!
