Ce forum est-il une tribune de liberté d'expression?

[Obamot]

Bien que chacun ait sa réponse, ce sondage a pour but de nous faire prendre conscience, et de nous rappeler de la chance que nous avons d'y participer!

Ne la gâchons pas! Ne soyons pas contre-productifs.

Nous défendons tous le même idéal pour l'environnement!

Sachons communiquer à une juste proportion, en faisant fi de nos intérêts personnels.

Donc sachons nous comporter entre-nous entre gens civilisés et coopératifs.

Ne permettons pas de faire passer quelconque idéologie avant notre discernement.

Essayons de rester humbles et dans nos domaines de compétence.

[janic]

Personne ne pourra arriver à un consensus tant que l'expression passe du sujet, où chacun est libre d'y exprimer ce qu'il veut, à des jugements de valeur sur le ou les contradicteurs et finalement comprendre qu'il ne s'agit pas d'arriver à convaincre qui que ce soit.
Chacun est supposé sincère dans sa conviction et celle-ci se doit d'être respectée.

[Cuicui]

Personne ne pourra arriver à un consensus tant que l'expression passe du sujet, où chacun est libre d'y exprimer ce qu'il veut, à des jugements de valeur sur le ou les contradicteurs et finalement comprendre qu'il ne s'agit pas d'arriver à convaincre qui que ce soit. Chacun est supposé sincère dans sa conviction et celle-ci se doit d'être respectée.

+1
Partager nos expériences personnelles.

[Obamot]

Pour le moment il n'y a qu'un seul votant qui ressentirait qu'il n'y aurait qu'une "très faible liberté d'expression" dans ce forum.

Curieusement, ce dernier n'a pas fait du tout usage de sa liberté d'expression pour dire en quoi celle-ci serait "très faible" ???

Pour l'instant elle n'est juste "très faible" que parce qu'il n'en fait pas usage ;)

Il serait bien qu'il donne ses raisons...

[Did67]

Le passé assez récent nous a montré qu'il y avait parfois "trop" de liberté par rapport à des énergumènes qui n'ont pas le self-control suffisant ou la modestie raisonnable ou le recul sur eux-mêmes... Ou simplement l'égo démesuré ?

Comme toute liberté, celle qu'on a sur ce forum devrait s'arrêter là où commence celle du contradicteur...

"Faut-il encadrer la liberté pour que survive la liberté ?" Beau sujet de philo au bac...

Donc vive la liberté, gare aux dictateurs fussent-ils kmehrs verts ou ayatollahs écolo...

[cortejuan]

Bonjour,

même si la question semble claire et devoir amener une réponse claire, c'est un peu plus compliqué car face au comportement très "convaincu" de certaines membres du site, souvent par ailleurs très compétents, il y a sans doute une auto-restriction au dépôt de questions qui amèneraient au pire un commentaire désobligeant ou au mieux un positionnement définitif souvent d'ailleurs peu étayé...

Un exemple caricatural a d'ailleurs alimenté le buzz durant pas mal de temps.

Donc oui, la liberté est très grande sur ce site et j'apprécie beaucoup mais il faudrait un peu plus d'écoute parfois et d'humilité des vrais spécialistes de ce site devant les questions parfois farfelues qui y sont postées.

Étant un petit utilisateur (mais un grand lecteur) de ce forum, mes commentaires ci-dessus ne me concernent pas, c'est un ressenti global que j'exprime.


Cordialement

[Did67]

Par hasard, lu dans Lemonde.fr aujourd'hui :

Chers lecteurs du monde.fr, la perception que vous aurez des informations contenues dans cet article changera en fonction de la nature des commentaires d'internautes qui l'accompagneront. C'est, en substance, le principal résultat d'une expérience conduite par Dominique Brossard (université du Wisconsin à Madison), à paraître dans la revue Journal of Computer Mediated Communication. Selon ce travail, la vitupération qui se manifeste sur les fils de conversation en ligne a pour effet de polariser les opinions.
En se fondant sur un échantillon représentatif de la population américaine, les auteurs ont soumis aux participants un article rédigé par un journaliste scientifique sur les nanotechnologies. Le texte faisait référence, de la manière la plus neutre possible, aux bénéfices attendus et aux risques potentiels que présentent ces technologies.
INSULTES, PROVOCATIONS
Certains des participants ont lu l'article assorti de vitupérations relativement habituelles ; les autres ont lu le même texte accompagné de commentaires rédigés avec soin et sans la hargne qui caractérise les "trolls" – ces internautes qui interviennent dans les conversations en ligne à coup d'insultes, de provocations, de propos à l'emporte-pièce, etc.
"Ce que nous avons découvert est que la lecture du même article produit des perceptions différentes en fonction des commentaires, dit Mme Brossard. Ceux qui ont plutôt tendance à être favorables aux nanotechnologies le seront encore plus après la lecture de l'article et des commentaires faits d'invectives : de même, ceux qui étaient a priori réticents le seront encore plus après cette même lecture." Pour les individus de l'échantillon qui ont lu le même texte assortis de propos policés, cette tendance à la polarisation n'apparaît pas...
"Ce qui est très important est que nous avons pris soin, dans les deux cas de figure, de donner les mêmes informations dans le premier fil de commentaires et dans le second, précise Mme Brossard. Seul le ton et le registre de vocabulaire de ces commentaires changent." Un peu comme si le spectacle écrit d'un affrontement violent contraignait le lecteur à choisir son camp de manière plus radicale et tranchée.
"DES OPINIONS PRÉCONÇUES"
Les commentaires injurieux ou agressifs étant à peu près généralisés sur le Net, ces résultats expérimentaux posent la question cardinale de savoir si l'utilisation grandissante de la Toile à des fins d'information concourt à polariser la société sur des questions autres que scientifiques ou techniques (nanotechnologies, OGM, changement climatique, etc.), à forte teneur politique ou économique.
Les trolls contribuent-il à radicaliser la société ? "Nous ne disposons pas de preuve expérimentale pour le dire, mais on peut imaginer que cela puisse être le cas sur des questions politiques, estime Mme Brossard. En particulier à propos des questions sur lesquelles il existe des idées ou des opinions préconçues..."
Maintenant, chers lecteurs du monde.fr, c'est à vous.
Stéphane Foucart

[janic]

+1

[Christophe]

L'existence même de ce sujet donne la réponse à la question...me trompe je?

ps: en se baladant sur les autres forums, on peut, en général, constater également une dégradation de l'ambiance et une augmentation de l'agressivité des participants. Ceci serait sans doute lié à l'actuelle "atmosphère sociétale"...disons "morose ou dégradée"...que cela ne m'étonnerait pas...On est toujours plus con et agressif en période de stress...

[surunitairedream]

Modérateur sym....plet :
"On est toujours plus con et agressif en période de stress..."

Con,agressif et stressé.....Vous êtes bien placé pour en parler!
Vérrouiller un sujet par peur d'avoir un contadicteur à votre simplisme intellectuel....assez minable !
Moi, je vous assure que vous n'êtes que des inconsistants d'esprit qui ne méritent pas les courbettes qui vous sont faites par certains membres.
Le troll,c'est pas moi...c'est ce qui vous sert de cervelle..;et là,vous devriez dévérrouiller!
Pour l'autre rigolo de Highflyniania.....ça vole pas haut!