chatelot16 a écrit :Remundo a écrit :mais pour cela Chatelot, il faudrait que les décideurs soient honnêtes et compétents...
c'est pour cela que le principal travail a faire pour une nouvelle democratie , est de trouver un moyen d'ejecter les mauvais a tous les etages
+1; Mode [Rève ON] Il y aurait un outil qui pourrai fonctionner, une sorte de "comité de sage". Leur rôle serait de surveiller / contrôler le fonctionnement de l'état / économie / démocratie pour que cela reste / devienne une vraie démocratie.
Ils auraient tout le pouvoir / budget nécessaire pour y parvenir.
Le pouvoir de contrôler les élections, règles électorales, financement des partis politiques, de stopper toutes sortes de gabegies, détournement d'usage, de fonds, de démocratie etc , annuler / amender les lois crapuleuses téléguidées par les lobbies, de mettre hors d'état de nuire les grands nuisibles financiers etc...( comme en Finlande)
Au pire, ils pourraient virer le président, le gouvernement, parlementaires / politiciens si incapables ou corrompus etc..
Pour cela les sages seraient obligatoirement:
-
Tirés au sort, dans une très grande liste de volontaires pour ne pas être corruptibles.
- Candidats possibles à ce poste que
si leurs revenus / fortune sont contrôlable, moyens à faibles.- De profils de formations / professions très diverses.
- Non affiliés à un quelconque parti politique.
- Garant de la liberté de la presse et habilité à corriger les mensonges / désinformation d'état.
Ils auraient un devoir de transparence et de rendre compte de leur action sans langue de bois. (Arrêter de considérer le citoyen comme un demeuré).
- Ils n'auraient aucun moyen de près ou de loin de pouvoir s'attribuer des avantages financiers extravagant, retraite, immunité de toute sortes etc....
- Ils ne seraient pas des professionnels du poste de sage (durée du mandat relativement courte et non renouvelable).
Mode [Rève OFF]pour moi le malheur est que le pouvoir est trop partagé , donc quand quelqu'un prend des mauvaise decision il n'est jamais responsable , puisqu'il a reussi a la faire partager avec un tas de gens pour etre pseudo democratique
le principe de la democratie était de mieux gouverner ... le resultat est de rendre non responsable ceux qui font n'importe quoi
le systeme actuel permet a un tas de gens nuisible de continuer a etre nul en toute impunité ...
C'est la méthode employée quand on a "besoin" de tricher (9 fois sur 10 c'est une question d'argent). Les décideurs sont ceux qui font la pression fric et non ceux qui ont l'étiquette responsabilité. Alors on dilue les "erreurs" dirigées pas du tout aléatoires entre x personnes qui n'ont que "un peu" triché. La corruption se généralise et les corrompus deviennent solidaires de leur mensonges magouilles et autres saloperies. Dans l'histoire on a le plus grand mal à les arrêter de trafiquer ou les punir....= corruption galopante.
![Frowning :frown:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_frown.gif)