Théorie des anciens astronautes ou néo-évhémérisme

[oli 80]

Bonsoir, voici un sujet qui est souvent évoqué ici et la, à la télé et sur le net comme exemple l' émission alien théory sur rmc découverte
qui est inspirée des écrits de Erich Von Daniken
http://fr.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken

et voicicertains site avec des pientures assez évouqantes de passage des "visiteurs" il y a longtemps sur terre http://www.ancient-symbols.com/french/s ... tures.html

les visons d' ezekiel que j' avais mis dans un autre sujet

[oli 80]

Bonsoir, voila le lien sur les visions d' ezekiel
http://alchemicaldiagrams.blogspot.fr/2 ... sions.html

ce sujet la est aussi vaste que de savoir si nous sommes seul dans l' univers, mais comme le dit Erich Von Daniken, pourquoi chercher dans l ' espace alors que les réponses se trouvent sur terre caché dans les
édifices des anciennes civilisations

[oli 80]

Bonjour, voila encore des nouveautées sur ce thème
http://dossiers.secrets.free.fr/anomali ... estres.htm
http://mysteredumondetizzy.blogspot.fr/ ... enque.html

http://www.sciences-fictions-histoires. ... sacco.html

voila si ça vous intéresse

cordialement

[moinsdewatt]

C 'est une obsession.

[oli 80]

Bonjour, non, c 'est juste que j' aime bien le sujet, mais pas au point d' en faire une obsession, je reconnais que j' aime bien l' émission alien theory sur rmc découverte qui passe tout les samedis soir

j' ai ouvert ce sujet pour éviter de de créer la confusion avec le sujet "somme nous seuls dans l' univers"

ça ne veut pas dire que quand on s' intéresse à quelque chose qu' on en fait forcement une obsession

[Cuicui]

ça ne veut pas dire que quand on s' intéresse à quelque chose qu' on en fait forcement une obsession

+1
Mais j'ai l'impression qu'il y en a que çà gène.

[Obamot]

C 'est une obsession.

A partir du moment ou quelqu'un poste 3 fois de suite sans réaction, pour faire remonter un fil qui n'a percuté personne, on peut en effet se demander ce que c'est.

néoévémérisme

néo ou pas, ce n'est pas parce que l'on voit des "représentations" sous différentes formes et autres icônes de déification, qu'on passe pour autant des convictions à "de la réalité", et encore moins que ça en fait quelque chose "d'intéressant". Pour qui? Gare à l'auto-conviction!

J'ai jeté un œil et tout ça n'est fondé au mieux que sur des paralogismes (au pire sur des sophismes). D'où le manque d'intérêt probable... Tu nous as habitué à mieux Oli 80.

[Cuicui]

D'où le manque d'intérêt probable...

Ce n'est pas parce qu'on ne répond pas à un post qu'on ne s'y intéresse pas. J'apprécie qu'oli 80 réactive ce post, et je sais que je ne suis pas le seul.
Ce n'est pas parce qu'on n'aime pas qu'il faut se croire obligé d'en dégoûter les autres.

[oli 80]

Re, c' est vrai que j' ai posté trois messages à la suite, les deux premiers dataient du mois de mai cette année, le deuxième parce que j' avais pas tout de suite retrouvé le troisième lien et je ne pouvais plus éditer,

celui que j' ai posté aujourd' hui est pour faire part des dernières trouvailles, bref j' avais ouvers ce fil de discution car le sujet de la théorie des anciens astronautes a été évoqué ici https://www.econologie.com/forums/sommes-nou ... 12248.html

mais pas par moi, je n' avais que participé à la discution et le sujet est partie en sucette, à la demande de Christophe j' ai ouvers ce sujet pour éviter de s' emmèler les pinceaux dans les discutions et avoir deux sujets différents
cordialement

[janic]

cuicui bonjour

Ce n'est pas parce qu'on n'aime pas qu'il faut se croire obligé d'en dégoûter les autres.

c'est au combien vrai! ce monde serait bien triste si tout le monde croyait la même chose, avait les mêmes centres d'intérêt,etc... Pour l'instant çà n'est réservé qu'aux machines même avec IA.