@ Eléphant: Faudrait peut-être arrêter assez vite le délire dans la surenchère!
_________________________________________________________________
Bonjour Janic,
Sans offense aucune, mais je pense qu'il faut juste faire une rectification dans le titre.
L'article auquel se réfère le lien que tu postes est intitulé:
http://beforeitsnews.com, September 24 a écrit :India permits free energy technology [...]
>>> ce qui veut dire:
— «L'Inde autorise la technologie de l'énergie libre»
Premier truc qui cloche, ce d'autant que ça m'a plutôt l'air d'un "
blog participatif amélioré" plutôt qu'un "vrai média": il y demandé/ suggéré "
Upload News". Ce qui fait que absolument n'importe qui peut écrire l'article qu'il veut sans aucun contrôle — sans Comité rédactionnel éthique ou mieux, scientifique — le mettre en ligne, puis ensuite s'en servir comme référence en disant à qui veut l'entendre:
— "
ah, mais regardez mon bon Môssieur, c'est paru dans ce média".
Donc bon...
Et pour le gars du site en question (connu pour ses loufoqueries sur Naudin et autres) traduit ça comme si tout d'un coup ça aurait été l'Inde elle-même qui se lançait dans ce secteur d'activité à terme (il écrit complètement à tort):
—
L’Inde veut mettre en œuvre la technologie à "Energie Libre".
Ça n'a juste rien à voir, c'est comme si la France autorisait le déploiement du solaire thermodynamique en masse sur son territoire: ça ne voudrait pas dire que ce serait le gouvernement français qui le ferait, ça voudrait juste dire qu'il permet aux gens de lancer de tels projets. Je ne vois en rien ce qu'il y a d'extraordinaire là-dedans, aucun pays européens n'interdit ce secteur d'activité à ma connaissance. On est dans le "
monde libre"... (ou l'énergie libre n'a pas encore été démontrée formellement (ni nulle part ailleurs sur le globe). Et qui ne le sera sans doute jamais en raison des lois de la physique consolidées.)
En fait dans ce site sans aucune crédibilité, est publié tout un monceau de foutaises du genre. Je ne vois aucun aspect critique ni la moindre explication technique démontrable qui serait construit autour de quelque bien-fondé. Il aurait été question de "
preuves" or tout le monde sait très bien que ces preuves n'existent pas! C'est encore une partie de cache-cache entre arguments fallacieux, sophismes et auto-conviction. C'est avec de tels raccourcis fallacieux que l'on arriver à faire CROIRE aux gens des fadaises. Nous sommes dans le parfait règne du paralogisme (si on veut être gentil) ou "
le désir que ce soit vrai" fait basculer le paradigme en dehors de tout raisonnement rationnel et devient "
vrai" sans aucun fondement scientifique, allant jusqu'à la découverte de trucages "
faits de bonne foi" sans se rendre compte de son propre auto-conditionnement (j'en parle parce que je connais au moins deux cas directement).
En vrai de concret, et si tu veux mon avis, y'a pas grand chose de sérieux à en tirer.
Après tous les avis son possibles, y'a pas que le mien qui compte... Mais la règle de base est de vérifier ses sources! Et là...
Crdt.