Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Publié : **13/10/17, 15:14**

Un autre exemple avec "l'écriture inclusive"....

Depuis que l’éditeur Hatier a publié un livre scolaire employant l’écriture inclusive, ses détracteurs et ses défenseurs s’écharpent sur le sujet. De quoi est-il vraiment question ? Décryptage.

Combattre les stéréotypes sexistes en remaniant l’orthographe. Tel est l’objectif de l’écriture inclusive, défendue depuis des années par les courants féministes, et qui suscite de vives polémiques depuis que l’éditeur Hatier a publié un manuel à destination des CE2 en employant cette nouvelle méthode.

http://www.sudouest.fr/2017/10/12/qu-est-ce-que-l-ecriture-inclusive-et-pourquoi-pose-t-elle-probleme-3856018-4699.php

Sujet divisé depuis: societe-et-philosophie/la-campagne-sexiste-d-adopteunmec-feminisation-de-notre-societe-t15336.html

Résultats en 2021 : :shock:

Publié : **13/10/17, 16:24**

sen-no-sen a écrit :Un autre exemple avec "l'écriture inclusive"....

Ah bin tiens, je pratiquais quelques fois l'écriture inclusive sans le savoir sauf que j'utilisais des () au lieu de points...plus lisible avec les () AMHA!

Bref pour résumer: comment compliquer la langue française déjà pas facile! :cheesy:

Tiens j'ai appris 2 mots merci: autrice, peintresse :cheesy:

Euh aujourd'hui on dit plutôt "auteure" non?

Publié : **28/10/17, 23:03**

La dernier version de word suggerera de l'écriture inclusive...et ca peut devenir n'importe quoi...

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tec ... lusive.php

Certains commentaires sont très bons:

Nous sommes en train de vivre 1984. Terrifiant. Au fait, pourquoi dans ce cas ne devrait-on pas commencer par le féminin dans l'écriture inclusive? C'est horrible pour les femmes de commencer par le masculin et mettre le féminin à la fin, non? Ah mais attendez.. si on fait ça, ça devient discriminant pour les hommes du coup! Ou alors il faudrait mettre un lettre sur deux. Ou alors avoir un système de lettres qui tournent, comme ça personne n'est "avant" ni "après".

Publié : **28/10/17, 23:10**

Hihihi

[twitter]https://twitter.com/CPCHardware/status/923721802450456576[/twitter]

Publié : **28/10/17, 23:43**

Christophe a écrit :
sen-no-sen a écrit :Un autre exemple avec "l'écriture inclusive"....

Ah bin tiens, je pratiquais quelques fois l'écriture inclusive sans le savoir sauf que j'utilisais des () au lieu de points...plus lisible avec les () AMHA!

Bref pour résumer: comment compliquer la langue française déjà pas facile!

Tiens j'ai appris 2 mots merci: autrice, peintresse

Euh aujourd'hui on dit plutôt "auteure" non?

Pour la féminisation c'est plus une question d'habitude qu'autre chose...

Personne ne songerait à dire : qu'est ce qu'elle est charmante mon boulanger

Tout le monde utilise boulangère car ce mot là a été conservé alors que d'autres ont été soit abandonné soit créés...

Dans 20 ans l'exotisme d'autrice ne surprendra plus personne.

Pour l'orthographe c'est ni plus ni moins qu'une règle (tout comme les limitations de vitesse ou la date des soldes) : impossible de contenter tout le monde.

Mais c'est sur que si on se met à la place des femmes cela fait des siècles que nous devrions entendre : toutes ces jeunes filles et ces jeunes garçons réunis pour le bal du village étaient bien belles et superbement vêtues.

ou encore

Pierre et ses deux soeurs sont montées en voiture...

Vu sous cet angle cela fait tout drôle... n'est ce pas et pourtant c'est ce à quoi les femmes sont pourtant habituées...

C'est sur que la solution que ce soit à l'écriture ou à l'oral, n'est pas simple.

Publié : **29/10/17, 11:39**

nico239 a écrit :Personne ne songerait à dire : qu'est ce qu'elle est charmante mon boulanger

Fais gaffe si c'est cet hom, heu... cette fem... heu ce trangenre qui te sert !

Alias Con-tchita Saucisse. :mrgreen:

y'aura d'ailleurs à réfléchir sur un 3ème genre (le neutre) dans la langue française pour ne pas discriminer les trans. C'est qu'il faut faire gaffe de nos jours à ne froisser personne ! Y'en a qui ont du temps à perdre... semble-t-il. Heureusement que la Société thermoindustrielle de production massive leur permet de développer des états d'âme névrotiques et d'en faire un étendard politico-médiatique.

Dans les temps anciens, l'essentiel de l'activité était de trouver à manger et de s'abriter. Peu confortable certes, mais ça laissait moins de temps pour déconner. :idea:

Publié : **29/10/17, 12:08**

Disons "ON" pour tous et basta :mrgreen:

On peut se demander de quel droit MICROSOFT (une entreprise étrangère...) se permet d'appliquer un outil qui n'a pas été validé par l’Académie Française donc n'est pas OFFICIEL...

C'est encore un exemple d’ingérence d'une entreprise puissante dans les règles d'un pays étranger...

Publié : **29/10/17, 22:59**

Bon article du Point: http://www.lepoint.fr/societe/l-ecritur ... 784_23.php

Voilà ce que les connaSSes veulent faire à la langue française:

: 22780152_10154906208100703_5761195429559708294_n.jpg (145.09 Kio) Consulté 9190 fois

On marche sur la tête là!!

Publié : **30/10/17, 14:22**

Christophe a écrit :On peut se demander de quel droit MICROSOFT (une entreprise étrangère...) se permet d'appliquer un outil qui n'a pas été validé par l’Académie Française donc n'est pas OFFICIEL...

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Ecriture inclusive : non, l’Académie française ne décide pas seule du « bon usage » de la langue

Les « Immortels » se sont élevés jeudi contre l’écriture inclusive. Une position qui n’a pas forcément vocation à faire autorité. Explications.

L’Académie française a adopté à l’unanimité de ses membres jeudi 26 octobre une déclaration très critique sur l’écriture inclusive. Cette « solennelle mise en garde » dénonce la « démultiplication des marques orthographiques et syntaxiques » engendrée par cette graphie, qui « aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité », selon l’institution.

Ce verdict des « Immortels » met-il pour autant un terme au débat ? Place-t-il de fait tout recours à l’écriture inclusive en dehors des bons usages de la langue ? Pas forcément.

(...)

Publié : **30/10/17, 14:24**

Et un autre exemple qui montre la débilité de (la généralisation de) l'idée:

: Corbeau_Renard_inclusif.jpg (74.88 Kio) Consulté 9181 fois

Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Écriture inclusive: elles veulent tuer la langue Française ! Débat et particularités

Écriture inclusive: elles veulent tuer la langue Française ! Débat et particularités

Re: La campagne sexiste d'AdopteUnMec! Féminisation de notre Société?

Re: La campagne sexiste d'AdopteUnMec! Féminisation de notre Société?

Re: La campagne sexiste d'AdopteUnMec! Féminisation de notre Société?

Re: La campagne sexiste d'AdopteUnMec! Féminisation de notre Société?

Re: La campagne sexiste d'AdopteUnMec! Féminisation de notre Société?

Re: La campagne sexiste d'AdopteUnMec! Féminisation de notre Société?

Re: La campagne sexiste d'AdopteUnMec! Féminisation de notre Société?

Re: La campagne sexiste d'AdopteUnMec! Féminisation de notre Société?

Re: La campagne sexiste d'AdopteUnMec! Féminisation de notre Société?