Merci pour ce grand moment de solitude
Ahmed a écrit :Comme tout le monde, j'ai écouté les "spécialistes" et leurs diverses analyses, ainsi que toutes sortes de kcommentaires, parfois pertinents, souvent inutiles ou carrément contre productifs à qui tenterait d'y comprendre quelque chose... Même chose sur le forum d'Éconologie (en pire?) avec des découvertes "maouss", comme les "ukrosnazis" chers à
Christophe et d'autres facéties du même tonneau qu'il vaut mieux oublier (soyons charitables)... C'est un peu gràce à un post de
Guy que je m'attelle à cette rude tâche à laquelle je songeais depuis un certain temps déjà. Rude tâche, parce que la situation est complexe et ne saurait se réduire à quelques considérations aussi fulgurantes que superfétatoires sur la duplicité des américains (qui vaut celle des russes) ou sur le malheureux sort des habitants
des Sudètes, pardon, du Donbass...
Avant d'entrer dans le vif du sujet (sans rire, ce serait de mauvais goût!) et si j'y entre un jour
, il faut comprendre le contexte général, au moins dans ses grandes lignes, car ce serait prétentieux de croire pouvoir tout expliquer.
Certains ont bien voulus comparer la situation géopolitique à une resucée de la guerre froide, ce qui est une référence bien pratique, mais guère utile ici, sauf dans la mesure où il s'agirait de considérer un "nouvel équilibre mondial", comme on dit pompeusement (sauf que, par définition les phénomènes dynamiques se situent hors équilibre, ce qui nuit singulièrement à la beauté de la comparaison). Le seul intérêt de la formule, si tant est qu'elle ne serait pas qu'un cache misère intellectuelle, serait de souligner un stade d'accumulation des tensions qui, ayant atteint son seuil de basculement révèle brusquement ce qui passait à peu près inaperçu jusqu'alors, ainsi que des plaques tectoniques qui se décrochent brutalement après un lent processus d'accumulation des forces.
Bon, ça suffit pour ce post, après tout je n'ai que 2 doigts!
C’est curieusement Poutine qui a constaté un certain nombre de choses que tu exprimes et il va donc dans ton sens voire au-delà. Donc il vaudrait bien un cours de rattrapage sur ses discours... Il a notamment fait comprendre les difficultés face auxquelles la Douma faisait face pour faire avancer les réformes, plaisantant d’ailleurs sur le fait que les Russes avaient un sens critique très développé, et n’accepteraient jamais la politique que les gouvernements occidentaux nous font avaler... (Force est de constater qu’il a raison....)
Il ne faut pas oublier non-plus, ce qu’il a fait de la Russie depuis l’URSS, d’un pays ruiné et à la dérive, en lui apportant une certaine prospérité! Ce qui du même coup éloignait quasi totalement la menace Russe en Europpe! C’est donc bien nous qui avons ravivé les tensions (sous la houlette des USA).
Ce n’est donc pas tant les critiques sur ses prétendues manipulations qui donnent le “LA”, mais plutôt la capacité du régime russe à suivre, en s’adaptant aux capacités des Russes à évoluer et “monter dans le bateau du développement du pays”....
J’ai dit maintes fois que “l’humanité” était hélas de loin pas assez mature pour espérer aller plus loin qu’un “
équilibre des forces” entre grandes puissances. Sa se vérifie par les faits...!
Tiens, tiens, Poutine pense aussi pareil...
Il propose une approche différente du modèle d’affrontement de blocs (est VS ouest) qui n’était qu’une stigmatisation complètement idiote, en allant plutôt vers une forme multipolaire avec les BRICS...! Le monde l’est de facto, il fallait juste que les gens en prennent conscience, l’idée du coup était donc assez géniale, une sorte de “Grand roc” qui fait diversion envers le prétendu “Nouvel ordre mondial” en remettant les pendules à l’heure de la réalité démographique!
Les pays du BRIC représentent une population de 3 milliards d'habitants, soit 41 % de la population mondiale. En termes géopolitiques, ce chiffre peut être comparé à la population totale des pays membres de l'OTAN : 992 millions d'habitants, soit 14 % de la population mondiale. Source Wikipedia
Et encore bien d’avantage avec les nouveaux et futurs membres.
Le graphique que j’avais déjà publié est même dépassé...
- 1820399F-713D-4996-9EFA-A2440531B096.jpeg (214.07 Kio) Consulté 4360 fois
Aussi c’est pas tant que le président russe voulait aller vers un
“nouvel équilibre mondial” que plutôt celui-ci serait né d’une prérogative des Occidentaux qui voulaient l’imposer et s’en arroger l’exclusivité des conditions posées aux autres acteurs majoritaires, tout en les excluant de tout processus de décision... Ou en tout cas en voulant leur imposer les règles du jeu...
Je sais que tu vas être déçu par l’approche, qui ne tient pas compte de ton narratif de type “valeurs abstraites” et de tout/e
l’idéologie l’idéal(?) qui va avec, mais c’est délibéré puisque tu fais un réquisitoire à charge. Il faut également souligner que les politiques occidentales sont d’une stupidité phénoménale dont on découvre chaque jours des nouveaux contours, et un centre complètement inconsistant, qui se résume à la confiscation du pouvoir aux peuples occidentaux sur des décennies... Ça se résume à une forme de dictature par le lobbying, transformé en pouvoirs supranationaux aux mains de milliardaires et multinationales qui ne paient quasiment pas d’impôts, tout en bénéficiant des infrastructures des pays, sans avoir à les financer. Vois-tu la différence avec la Russie de Poutine?
Pas sûr qu’ici l’on y gagne au change, tu es toi-même extrêmement critique à ce sujet.
Dans ton rattrapage, tu constaterais d’ailleurs que les Russes ont tendu la perche aux Américains à de multiples reprises, qu’ils appellent ironiquement “
nos partenaires”. Mais sans succès.
Je ne me prononcerai pas sur le fait de la guerre, car je pense que si elle a lieu maintenant, c’est pour en éviter une bien plus terrible plus tard, et aux conséquences encore plus incalculables... Et bien sûr, je ne suis pas “pour” cette guerre (ni pour aucune).
Y’a grosse matière à développer, merci pour ton idée de fil.
PS: tu ne cites que deux personnes, mais au cas où — et je ne suis de loin pas le seul ici — la recherche de la vérité est un fil conducteur qui a développé mon sens critique et mon élaboration mentale depuis l’enfance. Je suis donc assez bon pour débusquer les impostures. Et je ne rechigne pas à remettre l’ouvrage sur le tapis lorsque je me trompe, ce qui au final n’est pas si rare. Tout comme toi ça développe du flair... Toute personne honnête cherche à s’y confronter non?
