Clip UMP

[nonoLeRobot]

Est ce que certains d'entre vous ont vu un clip UMP pas les clips sur les infos des nouvelles lois mais comme un clip électoral disant sur plusieurs sujets: "promesse tenue"


Je l'ai vu hier à minuit-minuit 30 et j'ai halluciné, à moins que ce soit pour la campagne européenne ou autre, mais j'ai pas vu d'autres partis.

J'aimerais bien le trouver en video mais je trouve pas sur Daily...

[Christine]

Je n'ai pas vu mais ça ne m'étonne pas.

Moi ce qui m'agace, c'est ce clip sur le pouvoir d'achat. Payé par les contribuables, c'est de la pub pour le gouvernement et sa majorité. OK pour les campagnes de sensibilisation (tabac, sécurité routière..) mais pas pour de la pub pour un parti.

En plus ils viennent nous gonfler jusque sur arte, où on pouvait encore espérer être peinard sans pub... et je parie que ce n'est que le début ... je n'ose pas imaginer ce que ce sera quand Sarkoléon lui-même nommera le directeur des chaines publiques.

[Christophe]

Ben qu'est ce qui te choque au juste?

A part le pouvoir d'achat (sarko n'est pas responsable de la flambé du brut si?), je trouve que Sarko a plutôt tenu ses "promesses": plus de répression, moins de liberté, plus d'expulsion, diminution des minima sociaux...

Elire un ultra libéral et se plaindre apres c'est quand même con...

Est ce que ca fait parti de la campagne de pub dans le même genre que celle pouvoir d'achat pour redorer l'image de l'Elysée?

[Christophe]

Voila celle du pouvoir d'achat: http://www.youtube.com/watch?v=ofwmAkp3gEU

[geotrouvetout]

Elire un ultra libéral et se plaindre apres c'est quand même con...

qui a dit qu'il a été élu, il a plutot été propulsé par les hautes sphères, de la même façon que l'on peut prédire qui sera le prochain.

Géo ;).

[Christine]

(sarko n'est pas responsable de la flambé du brut si?)

Il n'avait qu'à pas faire croire aux gens qu'il maitrise tout. mais bon, dans le fond il n'a fait que dire ce que les gens voulaient entendre.

je trouve que Sarko a plutôt tenu ses "promesses": plus de répression, moins de liberté, plus d'expulsion, diminution des minima sociaux...

Tout à fait, mais ses électeurs entendaient :
- "plus de répression" pour les autres
-" moins de liberté"pour les autres
- "plus d'expulsion"pour les autres
-"diminution des minima sociaux"pour les autres
-"..." pour les autres
Forcement ils tirent la gueule maintenant.

Elire un ultra libéral et se plaindre apres c'est quand même con...

Héhéhé. Aprart

[Christine]

qui a dit qu'il a été élu

Voilà un excès d'optimisme et de charité. Si si, ils l'on bien élu: la vérité dépasse souvent la fiction .

[gegyx]

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... aires.html
----


Peut-être que le 14 juillet sera un jour heureux.

Une balle perdue venant d'un tir à blanc...

[Christophe]

Gegyx c'est quoi/qui surcouf ? J'ai rien compris à cet article

Généralement un tir à blanc y a pas de balle...sauf si tu fais référence au massacre de Carcassonne?

[gegyx]

Oui, c'est cela...

08.07.2008
L'AFFAIRE SURCOUF PREND UNE TOURNURE INQUIETANTE : LA CHASSE AUX SORCIERES PAR LA DST...
Si je relaie cette information, c'est pour son caractère qui n'est pas anodin...
Bernard GAUTIER
20 allée des Mésanges
76230 BOIS-GUILLAUME

Tél.02.35.60.34.64

Créé le 08/07/2008 à 20:05 - Le Point.fr

L'affaire Surcouf tourne au vinaigre
par Jean Guisnel


Dans l'affaire de la lettre anonyme signée du pseudonyme de Surcouf, critiquant le Livre blanc de la défense et publiée par Le Figaro , la chasse aux sorcières serait-elle lancée au ministère de la Défense, contrairement aux souhaits du général Jean-Louis Georgelin, qui a expressément demandé que cela ne soit pas le cas ? Toujours est-il que dans la journée, le site de Libération a révélé que les ordinateurs des stagiaires (colonels et capitaines de vaisseau) ayant effectué une année de stage de formation au Centre des hautes études militaires avaient été perquisitionnés par les enquêteurs de l'ex-Sécurité militaire, la DPSD (Direction de la protection et de la sécurité de la défense). Cette information nous a été confirmée par une source militaire de haut niveau.

Dans l'après-midi, le site du Nouvel Observateur ajoutait un élément troublant, en affirmant que la composante chargée du contre-espionnage (DST) au sein de la nouvelle DCRI (Direction centrale du renseignement intérieur) aurait été chargée par Nicolas Sarkozy d'une enquête "en sous-main", "parallèle et non officielle".

Cette information est démentie de source autorisée au ministère de l'Intérieur, où l'on précise cependant : "La DST a téléphoné à la DPSD pour connaître ses éventuels soupçons. La DST a participé au Livre blanc, a donné en commission des éléments d'information extrêmement confidentiels, et souhaite savoir, à titre général, si les soupçons se portent sur des gens avec qui elle a discuté. Cela ne va pas plus loin. La DST n'est saisie de rien du tout..."

La tension monte

Dans l'entourage du ministre de la Défense Hervé Morin, on précisait lundi à la fois qu'il n'était pas "illégitime de chercher qui sont les auteurs du texte" et que "l'état d'esprit du ministre n'[était] sûrement pas de lancer une chasse aux sorcières". Hervé Morin a d'ailleurs exprimé un vif mécontentement (litote) en apprenant, voici une dizaine de jours, la perquisition au CHEM, et dont le général Jean-Louis Georgelin avait évidemment connaissance lorsqu'il s'est exprimé au micro d'Europe 1, le 4 juillet. Depuis qu'elle a été déclenchée, l'enquête de la DPSD n'a rien donné de probant, et les noms de trois officiers généraux - y compris celui dont la photo figurait pour illustrer l'article du Figaro , que toute l'armée de terre avait reconnu - et d'un civil en vue communiqués au politique se sont dans leur ensemble avérés fantaisistes. Mais le moulin à rumeurs est lancé, et les langues vont bon train.

De toute évidence, la tension monte autour de cette affaire, dans laquelle la justice n'a, à notre connaissance, été saisie d'aucune enquête. À quel titre pourrait-elle l'être d'ailleurs ? C'est sans doute la raison pour laquelle l'Élysée, comme son secrétaire général Claude Guéant l'a confirmé dimanche soir sur Europe 1, a confié une enquête à la DPSD. Statutairement, seul le ministre de la Défense peut démarrer ce type d'enquête, à moins que le directeur de la DPSD n'en prenne l'initiative au titre de sa mission générale. Sauf que ce service sera incessamment placé sous la coupe directe de Bernard Bajolet, coordinateur du renseignement installé à l'Élysée. Ce qui change tout... De deux choses l'une : ou bien les écrits de Surcouf sont graves, et la justice est saisie. Ou bien ils sont l'expression légitime d'un citoyen-lecteur anonyme du Figaro , éventuellement militaire, mais qui ne dévoile aucun secret, loin s'en faut. Il serait grand temps que les esprits se calment. Le politique serait assez bien avisé d'ordonner le cessez-le-feu...

Comme aurait dit le "Grand Charles": un quatuor de généraux marche sur Paris...