Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

AZF : la relaxe au bénéfice du doute désespère les victimes

« Un coup de poing à l'estomac ». C'est ainsi que le président d'une des associations des victimes de l'explosion de l'usine AZF à Toulouse résume la décision de relaxe au bénéfice du doute, donnée le 19 novembre, par le tribunal correctionnel de Toulouse. Le Parquet a décidé de faire appel.

Pas de responsables donc pas de coupables, et donc pas non plus de cause à cette explosion meurtrière qui a tué 31 personnes, à Toulouse le 21 septembre 2001 et blessé des milliers d’autres. Difficile d’imaginer que le premier procès de ce type filmé pour l’histoire, qui a duré quatre mois et fait défiler des dizaines d’experts se termine sur une impasse. Pour le président du tribunal qui a passé une heure et demi devant une salle comble à expliquer les grandes lignes d’une décision qui fait 270 pages : « La société Grande Paroisse, propriétaire de l’usine, a manqué à ses obligations réglementaires mais les audiences n’ont pas permis d’établir un lien de causalité certain entre ces manquements et l’explosion ».
Au début de ses explications, les parties civiles étaient confiantes. Il a tout de suite été dit que ni Total, groupe auquel appartient Grande Paroisse, ni son ancien PDG Thierry Desmarest ne seraient poursuivis mais cette mise en cause était d’un point de vue juridique difficile. Ensuite les nombreuses thèses évoquées comme causes potentielles de l’explosion ont été balayées. Météorite, arc électrique, nappe de gaz ou encore attentat, aucune n’a été retenue. Pour le tribunal : « A l’examen des éléments figurant au dossier, le tribunal considère qu’aucun élément objectif ne vient étayer la thèse d’un acte intentionnel ». Disfonctionnements organisationnels, mauvaise gestion de ses déchets, tentative d’élimination de la piste chimique, la société Grande Paroisse n’a pas été épargnée par la décision, mais cela n’a pas suffit pour faire d’elle une coupable. C'est donc un verdict de relaxe au bénéfice du doute, alors que le parquet avait requis les peines maximales contre l’entreprise et l’ancien directeur de l’usine Serge Biechlin, seule personne physique poursuivie .

"Un jugement dangereux"

« C’est incompréhensible » commente maitre Casero une des avocates qui bataille depuis 8 ans sur ce dossier titanesque. « Le tribunal franchit une à une les étapes et il s’arrête au pied du mur ! » Pour maître Christophe Léguevaques, avocat des sinistrés du 21 septembre, il s’agit là d’un « jugement dangereux ». « C'est un mode d'emploi livré aux industriels responsables d'un accident industriel pour ne pas se faire condamner pénalement », a-t-il déclaré.

dedeleco a écrit :Pas d'avions, mais des secrétaires sur chaise électrique quelques secondes avant, indice crucial vu son extrême étrangeté !!!!

Keskidi???

La quantité d'energie necessaire a la mise a feu des produits stockés sur place etait phenomenale...