Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Et pas la peine d'avoir des millions pour développer un drone électrique monoplace, 6 moteurs, 6 hélices, un châssis rudimentaire, une batterie de quelques kWh...et une bonne paire de couilles et c'est parti



C'est, évidement, 100% interdit...

ps: vu mon expérience aéronautique du moment, je serais parti sur des hélices un poil plus grandes quand même...et peut être 2 de plus?

j'ai du mal a croire que cette vidéo soit vraie sans trucage

je ne serait pas surpris que ça soit un mannequin ultra léger ... et un traficage vidéo pour coller l'image du pilote quand on le voit bouger

le centre de gravité du pilote n'est même pas au milieu ! tout son poids est sur les hélices arrière

les vidéo youtube ou autre sont une grave pollution ... on ne peut pas savoir ce qui est vrai ou faux ... donc on se fait enduire d'erreur ... et l'erreur ça colle ... on ne peut plus s'en dépêtrer quand on en est enduit

Peu importe le centre de gravité c'est pas un avion, c'est un hexacopter!

C'est pas possible cette tendance à râler systématiquement et être aussi bloqué psychologiquement et surtout voir la malhonnêteté partout! izentrop vient d'avoir une réaction similaire: biocarburants/test-europeen-le-comburateur-2018-dopage-a-l-eau-kit-gillier-etc-t15521.html#p332796

Cela devient franchement lourd, faudra pas s'étonner que la France est bloquée de toute part et manque d'initiatives avec de telles mentalités (de merde!!!!! désolé de le dire et ne le prend pas pour toi mais c'est la réalité! Et t'inquiète pas j'étais comme cela aussi...mais je me soigne!!)!

La vidéo est authentique, j'en suis quasi sur car je suis sur un projet aéronautique électrique depuis un peu plus de 1 an et que, durant ce projet, j'avais pensé à un truc du genre (sans la baignoire lol).

J'ai un drone depuis plus de 1 an et je peux te dire que les contrôleurs de vol peuvent faire des miracles sur la stabilité! Le mien a déjà volé par des vents en rafale de delta +/-20 km/h sans quasi broncher!

Celui de la baignoire volante est repris d'un DJI Phantom 4, juste adapté à 6 moteurs (le contrôleur de vol des phantom peut contrôler jusque 8 moteurs: ils utilisent le même pour leur quadri, hexa et octo...) donc tu vois je connais le sujet!

Par contre je garantie pas l'autonomie du bazar: entre 5 et 10 minutes je présume! Donc je garantie, à quasi coup sur, que l'engin existe et peut transporter un homme mais pas qu'il est allé faire réellement ses courses (sauf si la boulangerie est à moins de 1 km de chez lui genre...)

Durant mes essais j'ai déterminé un chiffre très important: la poussée en N/kWe...si on est à 100 N/kWe on peut avoir de bons résultats! Cela veut dire que ce drone, en supposant qu'il porte 100 kg, consomme environ 10 kW sur 6 moteurs, cela fait des moteur de 2 kW...et une batterie de 1kWh donnera 6 min d'autonomie, 12 minute pour 2 kWh...etc etc...C'est tout à fait jouable mais si le pilote fait 65 kg c'est mieux que 85 !

C'est pas basé sur de la pure théorie (mais vous pouvez toujours refaire les calculs) mais sur de la théorie ET sur la fabrication d'un banc d'essais et des campagnes de mesures qui collent avec les calculs théoriques! Donc c'est que je suis dans le bon!

ps: ok par contre pour la remarque générale sur certaines vidéos youtube...ca craint mais cela fait partie de l'humain: toi tu n'hésites par à râler, d'autres à tricher...

je ne rale pas ... j'exprime un doute , ce n'est quand même pas exactement la même chose

la puissance neccessaire pour faire voler avec une helice n'est pas seulement proportionnelle au poids , la puissance depand beaucoup du diametre de l'helice , plus l'helice est grande plus la puissance diminue

donc quand on a un diametre d'helice trop petit il faut augmenter la puissance , et augmenter le poids de batterie ce qui fini en cercle viscieux impossible

même les vrais helicoptere qui ont pourtant de la puissance plus facilement qu'en electrique me semble avoir une helice proportionnellement plus grande que cette baignoire

mais je ne fait qu'exprimer mon doute ... je ne rale pas ... je n'affirme pas que c'est faux

tu a plus d'experience que moi dans les drone , mais puisque tu donne un chiffre en N/kW precise pour quelle charge et quel diametre par rotor

le placement du pilote au bon endroit est important pour utiliser la portance de tous les rotor ... si le pilote est mal placé tout le travail sera fait par certain rotor et ça consomera encore plus de puissance que si la charge etait bien repartie

la aussi cette mauvaise repartition n'est pas une preuve que ça ne marche pas mais entretient mon doute

Ça va j'accepte ce mea culpa puisque t'as l'air quand même de t'y connaitre en propulsion

Ce n'est pas tant le diamètre de l'hélice que la surface balayée totale pas les hélices qui compte pour obtenir un bon rendement! Bref il vaut mieux 2 plus petites hélices qui balayent une plus grande surface qu'une grande hélice dont la surface balayée est plus petite...

100 N/kWe dans mon cas c'est, de mémoire pour 1.3 m² balayé et une poussée de 200 N environ...à vérifier j'ai pas les mesures sous la main là...il y a plein de formulaires sur internet qui vont te donner des estimations théoriques (pas loin de la réalité)...

chatelot16 a écrit :le placement du pilote au bon endroit est important pour utiliser la portance de tous les rotor ... si le pilote est mal placé tout le travail sera fait par certain rotor et ça consomera encore plus de puissance que si la charge etait bien repartie

Pour le vol stationnaire, tu as raison.

Je me demande au vu des images si la répartition est si mauvaise que ça pour le vol vers l'avant.
En effet, on voit l'engin se pencher de façon sensible vers l'avant, ce qui, je pense, permet d'uniformiser la portance de chaque rotor.

Je pense que l'apparent déséquilibre est compensé par un placement AVANT des batteries tout simplement...et qu'au final il n'est pas si mal équilibré!

Pour équilibrer un aéronef (en statique, moteur à l'arrêt), il suffit...d'un bon portique!!

Pas sur que sur un multi-rotor un centre de gravité centré soit le mieux, je pense qu'une répartition X/Y vers l'avant avec X > Y c'est mieux puisqu'on veut avancer avec!

Je ne me suis jamais penché sur la question, vu le nombre de passionnés de drone, cela sera facile de trouver la réponse! Je vais demander à mon pote spécialiste des drones!

200N pour 1.3m2 , la je veux bien , ça me parait plus raisonnable que la baignoire volante

200Newton = 20 kg

si la baignoire avec son pilote fait 80 kg il faut 5,2m2 de rotor pour être a la même puissance par Newton que ton exemple ... et visiblement la surface totale de rotor de cette baignoire est largement plus petite ... donc la puissance indispensable a la faire voler sera largement plus forte

donc quand je vois ça mon pifomètre me dit que c'est un mannequin en polystyrène ... bien sur tout le monde se doute que la baignoire n'est pas en fonte mais en plastique le plus fin possible

chatelot16 a écrit :si la baignoire avec son pilote fait 80 kg il faut 5,2m2 de rotor pour être a la même puissance par Newton que ton exemple ... et visiblement la surface totale de rotor de cette baignoire est largement plus petite ... donc la puissance indispensable a la faire voler sera largement plus forte

Il faut que je reprenne mes chiffres...

Je pense que la surface est d'environ 3m²...donc le rendement pour avoir 1000N devrait être entre 50 et 80 N/kWe...suivant la poussée réelle nécessaire et les surfaces réelles, pas facile à dire juste sur une vidéo!

chatelot16 a écrit :donc quand je vois ça mon pifomètre me dit que c'est un mannequin en polystyrène ... bien sur tout le monde se doute que la baignoire n'est pas en fonte mais en plastique le plus fin possible

Il bouge vachement bien le manequin...regarde ces 2 autres vidéos: