Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

C'est évidement encore conceptuel, étudié pour 10 000 habitants en autarcie, mais il y a quelques bonnes infos: http://www.e-archipel.net/Apogeios_1.html

On est pas prêt d'avoir les moyens technologiques, et surtout financiers, de construire un tel truc.
Et pour les radiations ? je croyais qu'on avait encore pas résolu le truc (si j'ai bien suivit, à l'heure actuelle c'est le gros truc qui retarde le premier voyage vers Mars)

intéressant, mais préservons notre vraie maison...

Forhorse a écrit :On est pas prêt d'avoir les moyens technologiques, et surtout financiers, de construire un tel truc.
Et pour les radiations ? je croyais qu'on avait encore pas résolu le truc (si j'ai bien suivit, à l'heure actuelle c'est le gros truc qui retarde le premier voyage vers Mars)

cette page en parle...très brièvement: http://www.e-archipel.net/Apogeios_4.html

Y a un beau tableau avec les tonnages à monter "la haut" aussi

Quand on connait le coût de la tonne orbité en orbite basse...

Remundo a écrit :intéressant, mais préservons notre vraie maison...

Je crois que tout est dit...après le rêve ne fait pas de mal...

Ce que j'aime bien dans les projets spatiaux c'est la recherche d'autarcie totale...et donc forcément la recherche de parcimonie!

Ouais... enfin personnellement ce genre de projet me fait peur. Parce que l'idée sous-jacente c'est qu'un jour la terre sera inhabitable et il faudra essayer de partir ailleurs.
Le message peut même être inverse : "pourquoi vouloir préserver la terre ? de toutes façons on aura bientôt les moyens de vivre dans l'espace, alors continuons d'exploiter et de piller la planète tant qu'on peut"

Voilà, merci Forhorse, tout est dit .....

Christophe a écrit :

Remundo a écrit :intéressant, mais préservons notre vraie maison...

Je crois que tout est dit...

Forhorse a écrit :Ouais... enfin personnellement ce genre de projet me fait peur. Parce que l'idée sous-jacente c'est qu'un jour la terre sera inhabitable et il faudra essayer de partir ailleurs.
Le message peut même être inverse : "pourquoi vouloir préserver la terre ? de toutes façons on aura bientôt les moyens de vivre dans l'espace, alors continuons d'exploiter et de piller la planète tant qu'on peut"

Depuis longtemps c'est comme ça, ça date pas d'hier .... l'homme a d’abord été sédentaire, puis un jour il est devenu nomade .. à la recherche de toujours plus d'espace, de nourriture et d’énergie, car la tribu grossissait ...
La tribu a bien grossit (bientôt 10 milliards) .... préparez vos valises les enfants ont va voir à côté.... Je ne crois plus que l'on pourra épargner la planète (il ne se passe rien en ce sens de vraiment sérieux)... comme nos ancêtres ce sera : on part ou on crève.

Donc on crève ....

Eh ben, y a du boulot .......

Nan pas sur .. on peut partir .. pas tous et pas à l'état 'développé' .. mais à l'état d'embryon congelé c'est pas irréalisable ...
C'est sûr, les 'gamins' qui naitront parce les robots auront détecté une planète viable et décongelé leurs embryons pour leur développement in-vitro devront apprendre ce que ces robots leur apprendront de nous (et que nous leur auront programmé)....
Mais c'est pas impossible ... lors des grands changement climatiques où lors les grandes migrations, beaucoup sont restés sur le carreau .. là encore un énorme paquet va y rester mais l'important pour toute espèce vivante c'est sa survie, à n'importe quel prix...