J'aime beaucoup...!
D'un autre côté ...
... c'est bien là l'expression même de toute la vanité de l'espèce humaine qui s'exprime.
Comme lorsque l'homme se fait le cinéma de se dire à lui-même — avec ses limitations à l'échelle de sa modeste espérance de vie qui ne tient qu'à un fil — ce qu'il devrait faire pour «
sauver la planète»... Comme si elle lui appartenait! Encore plus drôle la notion très arrogante de «
Conquête spatiale»...!
Comme lorsque l'homme déclare avoir «découvert» une nouvelle espèce vivante (lui? Quel pionnier!) n'existait-elle pas avant même qu'il ne s'en approprie la découverte!?! Bien curieuse façon, dénuée de toute humilité, de voir la question... Idem dans la «
découverte» d'un «
nouveau virus» (non avant c'était juste une entité biologique qui ne nécessitant pas d'hôte, c'est juste que lorsque le virus a «découvert l'homme» qu'il n'a plus pu s'en passer...! Autre hypothèse: donc le virus nous aurait découvert avant même que nous le découvrions: quelle déception!)
Ainsi, est-ce vraiment l'homme qui découvre les choses de son environnement ou le contraire: l'environnement — ce qu'on appelle «la nature» dont nous ne ferions pas partie, puisque nous serions au-dessus d'elle: l'homme n'a-t-il pas fait "Dieu" à son image? (Certains prétendent que ce serait le contraire... quel cynisme après avoir été si loin de gaïa, croire que malgré tous nos "pêchés" il y aurait une "main bienveillante" qui nous «protégerait parfois de nous mêmes») — «nature» qui découvre avec effroi ...l'homme (et qui peut-être même développerait des stratégies à son égard pour s'en débarrasser comme tout être vivant chercherait à se débarrasser d'un intrus qui irait contre les "lois générale d'un système"...: le vivant et son équilibre intrinsèque...)
Quant à sauver la planète... Nous sommes là depuis combien de temps? Moins de 6'000 ans nous dit la bible (écrite par ....des hommes), et les premiers hominidae? Selon nos chromosomes (mais nous en savons si peu...) 6 mios d'années nous dit "la science" et qui correspond au petit trait rouge ci-dessous à l'extrême droite:
Source: http://www.hominides.com
Et après ça nous aurions la vanité de dire vouloir «sauver la planète», partir à la conquête d'autres mondes et/ou «espaces temps» ou que sais-je encore?
Nous? Petite chiure de coprolite en devenir, «sauver la planète»? Ahahah! Mais nooooooooonnn, elle n'a pas besoin de nous «
la planète», elle s'en sort très bien sans nous! Elle était là longtemps avant et sera là longtemps après que nous nous soyons tous exterminés par le mépris que nous avons des choses et de nous-mêmes et qui est incommensurablement plus gigantesque que le peu de respect qu'on manifeste au peu de choses qu'on connaît...! (A peine 4% de la matière au total)... Alors s'imaginer qu'on pourrait passer d'un monde à l'autre «parce que nous en aurions la nécessité si nous voulons échapper à notre destin», mais pourquoi paaaaaas! Pourquoi paaaas!!! Ne sommes-nous pas pathétiques??!
Alors les trous de ver, c'est toujours dans no fantasmes mais c'est dans nos gènes! Et notre façon «théorique et anthropotechnique» de voir le monde...
...sûrement que les égyptiens avaient découvert des choses oubliées de part le respect qu'ils avaient des choses qu'ils ne connaissaient pas — et que nous n'avons guère au rythme de permissivité avec lequel nous nous évertuons à détruire ce qui a mis des milliards d'années pour se constituer — nous ne sommes que de super prédateur doublé de l'arrogance de fantasmatiques super conquistador de l'espace construit à notre image? — l'égypte qui avait étudié ces questions bien avant nous, lui a permis de comprendre les vraies l'imites entre l'espérance de vie et notre mortalité: donc d'en savoir un bout sur ce que l'on est et surtout ce que l'on n'est pas: face au trou de ver, même avec toute notre technologie, face à l'échelle que représente de tels défis, ne ferait-il pas que nous n'en serions guère plus avancés qu'eux au final et à l'échelle du temps(?) ....à méditer.
Rendez-vous dans la réalité, lorsque l'homme sera parti sous peu «s'établir définitivement sur Mars»! Ça va être coton, mais le ramènera un peu mieux à la pure et dure évaluation de ses capacités réelles!
Capt_Maloche a écrit :Christophe a écrit :Sans doute mais le problème de l'Univers c'est le temps...plus que la distance...
Je re-cogite pas mal la dessus depuis que j'ai vu
Interstellar
J'ai pas vu ce film, faut avoir 3h à perdre je crois :-)
Pour le temps, c'est vrai si l'on se déplace à vitesse relative de la terre par exemple
à 87% de la vitesse de la lumière le temps sur terre passe 2 fois plus vite, c'est raisonnable.
à 99% c'est un facteur 7
à 99.99% c'est un facteur 22.4
Source (à vérifier)
http://rmitte.free.fr/science/sci4.htmJuste pour s'amuserAvec un vaisseau qui aurait un propulseur capable de pousser 1G (9.81 m/s²) combien de temps (perçu) pour atteindre la vitesse de la lumière?
Réponse avec ce petit utilitaire
http://www.calculateur.com/acceleration.htmlenviron 1 an
300 000 000 m/s / 9.81 = 30 581 039sec soit 353 jours
C'est donc vers les voyages via
Trou de ver qu'il faut se tourner
Vive la croyance en la science qui est en passe de remplacer celle qu'on avait en "dieu" !
Vive l'homme et le
ruchti graben(!) qui nous ramène à l'autisme intrinsèque à notre espèce!
Et puisqu'ils nous rappellent les tares de l'humanité: «
vive les terroristes» menaçant de se faire sauter puis éliminés/exécutés à coups de mitraillette dans un état démocratique avec une justice parlementaire — sans procès et sans que personne ne jugea la disproportion des faits eu égard à la menace et les méthodes expéditives employées — dans l'ambiance feutrée des chocolateries huppées de l'aristocratie judéo-chretienne en plein quartier d'affaire... Faits qui nous collent en pleine gueule le niveau social tellement élevé auquel nous sommes enfin parvenus et qui vaut en tant qu'immense victoire après l'avènement de notre espèce, qui ne peut être qu'un véritable chef d'œuvre de la théorie évolutionniste (je ne suis pas plus ni pour autant créationniste ni pour Daesh ou la garde nationale...! Non, il va nous falloir encore plus «musclé» que ça pour comprendre nos dérives...?)
Grosso modo en la situation actuelle, nous ne vallons guère mieux!
et invérifiable