Il m'aurait plus intéressé de parler technique de com, Marketing Mix, besoins, écoute, etc...
Christophe a écrit :On peut blablater dans un sens ou dans l'autre...tes méthodes marketing (incompréhensibles en plus) ne valent rien dans l'état de l'internet actuel: tous les petits sites sont entrain de crever (on peut parler d'Enerzine ou Terra Eco...eux aussi n'ont certainement pas eu les bonnes méthodes marketing? ...bref tous des cons d'après TOI, toi as tu simplement été webmaster un jour???)...
Dès lors que ce qui avait été suggéré n'a pas été suivi, j'ai la conscience tranquille
Et comme ça part dans le paralogisme...
Christophe a écrit :Les internautes auront le web qu'ils ont décidé d'avoir dans 5 ou 10 ans et il est pas beau: 99% du contenu sera détenu par moins d'une dizaine de sites... niveau liberté d'expression, y a mieux!
Ah bein pour la "
liberté d'expression", la notation arbitraire des individus c'est pas le summum(?) (Bah pour les garder aussi c'est TB?).
Christophe a écrit :Un site, comme n'importe quel autre produit, a cycle de vie et celui d'econologie est fini Aujourd'hui, je suis arrivé au retranchement de mes limites personnelles.
Quel fatalisme! Et pourtant... Et c'est pas moi qui le dit. Mais que peut-on encore dire?
Christophe a écrit :Depuis un an, j'ai fais 3 mises à jours majeures, j'ai suivis tous les conseils de référencement, j'y ai passé des centaines d'heures et le résultat...c'est que c'est pire qu'avant...donc j'ai envie de dire: Google va te faire foutre! Si l'algorithme de Google favorise le référencement négatif, et donc les méthodes de pourris, et n'est plus capable de voir les sites de contenus intéressants (même anciens) c'est qu'il ne vaut plus grand chose...
Et bien tu vois bien que je n'ai pas tout faux, puisque ça je l'ai déterminé aussi !
Christophe a écrit :Après oui Mr Obamot peut blablater en long, en large, en travers...reprocher à ci à ça à lui...bref à qui tu veux (surtout à moi comme tu as l'habitude de le faire)...cela ne changera rien!
Ça c'est sûr que celui qui s'imagine qu'il peut tabler sur le web pour "trader" et faire des profits avec, c'est qu'il n'a pas encore compris. Le web 2.0 n'est qu'un levier multiplicateur. Il n'est ni plus ni moins que ce qu'est une affiche dans la rue (une pub dans un magazine, etc ), un support d'un médium qui est le "produit". Le marketing ne peut pas faire de miracle (enfin si parfois, comme avec Hollande et quelques mensonges, mais ensuite on récolte 17% d'avis favorables...et je pense qu'avec un tel score, en effet, il n'y aura pas de second mandat) Mais paradoxalement, tout médium (en tant que média)
n'est pas le produit ni le service:
— «
The medium is the message »
(Marshall McLuhan)Partant de là par contre, pour ceux qui prennent les mauvaises décisions (ou ont un mauvais produit, ou service, etc...), le web peut avoir un excellent effet multiplicateur qui aura pour conséquence d'éventuellement lessiver les "imprudents"!
Encore un truc qu'il faut savoir avec le M-Mix, c'est que cela ne fonctionne que si tous les mix sont au top (de leur référencement par rapport au "besoin") au moment "T", autrement dit, si l'un des mix est foireux (un prix à payer trop cher, par exemple...) tout le reste tombe avec (et ça vaut également pour le produit et ses qualités et pour les "
tronches de cake"). Ceci explique pourquoi certains n'y arrivent pas et d'autres arrivent quand même à tirer leur épingle du jeu avec des formules réussies. Mais je le concède, c'est vachement difficile, l'amateurisme et durement sanctionné. (D'où le jeu de mot de McLuhan, le mot "
message" peut s'écouter "
massage")
Un peu d'humour pour dérider, il me revient en mémoire cette métaphore que m'avait faite un haut gradé d'une armée en Asie:
—
it's a very good pilot! The plane is crashed, ...yes ...but it was a good pilot ! [...]
L'histoire se répète?
désolé faire de la merde ne m'intéresse pas!!