Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Première fiche synthétique d'une série de 6 fiches sur les méthodes scientifiques et psychologiques que je viens de trouver et qui vont très bien avec l'ambiance contextuelle actuelle.

Ambiance qui donne plus la parole à l'ultracrépidarianisme qu'aux vrais spécialistes...Spécialistes qui sont souvent, un peu perdus en ce moment (il faut bien le dire) donc leur devoir de réserve interdit toute communication excessivement spéculative...Sauf chez certains Marseillais !

Voilà donc la 1ere qui devrait plaire à Izentrop ! (corrélation n'est pas causalité...à appliquer maintenant à la campagne vaccinale en Israël..oups !)

L'exemple 5) est tout à fait fortuit et je n'ai pas bien compris la relation avec la Cigogne...un comble pour un Alsacien !

Et si elle souffrait de la boite parce qu'elle hanche ?

Petit cochon !

Bon j'en rajoute une couche !

Honnis soit qui mal y hanche ?

Trivial le truc du chocolat...mais son affirmation initiale est vraie ou c'est un complotiste ?

Je n'ai jamais entendu la presse dire que prix nobel et chocolat étaient liés...

L'épisode 2 est là : societe-et-philosophie/loi-de-brandolini-ou-le-principe-d-asymetrie-du-barratin-des-fake-news-t16737.html

Christophe a écrit :

1) De nombreux malades de la covid ont guéris après avoir pris de l'HCQ => "HCQ guéri la covid" = effet Raoult

ABC n'a pas compris le 4

La 5 : coïncidence n'est pas causalité, elle aurait aussi pu avoir mal à la tête pour une autre cause.

izentrop a écrit :La 5 : coïncidence n'est pas causalité, elle aurait aussi pu avoir mal à la tête pour une autre cause.

Ma 6: Quand est-ce que tu nous causes iridologie, après la numérologie ? J'ai hâte...

izentrop a écrit :ABC n'a pas compris le 4

merci, je sais ce que c'est qu'une rétroaction, et je sais meme que c'est quantifié par un facteur de rétroaction f (qui amplifie finalement le phenomène par 1+f+f^2 = 1/(1-f). Dans le cas du pergélisol, j'ai juste demandé quelle était la valeur de f, je l'attends toujours.

ABC2019 a écrit :merci, je sais ce que c'est qu'une rétroaction, et je sais meme que c'est quantifié par un facteur de rétroaction f (qui amplifie finalement le phenomène par 1+f+f^2 = 1/(1-f). Dans le cas du pergélisol, j'ai juste demandé quelle était la valeur de f, je l'attends toujours.

vive abc le roi de la retroaction !

voici un bouquin qui analyse les retroactions climatiques :
https://www.lmd.jussieu.fr/~jldufres/pu ... DR_JLD.pdf
difficile de résumer ce bouquin avec une équation du 3e degré qui se résout ainsi :
http://serge.mehl.free.fr/anx/equ_deg3.html

reinoso a écrit :

ABC2019 a écrit :merci, je sais ce que c'est qu'une rétroaction, et je sais meme que c'est quantifié par un facteur de rétroaction f (qui amplifie finalement le phenomène par 1+f+f^2 = 1/(1-f). Dans le cas du pergélisol, j'ai juste demandé quelle était la valeur de f, je l'attends toujours.

vive abc le roi de la retroaction !

voici un bouquin qui analyse les retroactions climatiques :
https://www.lmd.jussieu.fr/~jldufres/pu ... DR_JLD.pdf

merci pour cette référence, mais j'ai pas vu à quel page il parle du pergelisol. Il parle des rétroactions de la température sur les puits de carbone, c'est à dire sur la capacité qu'a l'océan à absorber l'excès du CO2, mais pas du méthane.
Ca semble effectivement dire donc que ce n'est pas très important, merci de cette confirmation.
Mais je ne vois pas le rapport avec les équations du 3e degré.