Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

C'est le sujet du dernier documentaire de Vox-pop.
Intéressant le dialogue difficile entre un professeur d'histoire et de sociologie et un théologien catholique à 4:42
Depuis le 19 ème siècle, le pouvoir des religions a énormément baissé, mais aujourd'hui, certaines religions tente d'imposer de nouveau un certain pouvoir sur les gens, surtout en médecine.

Il n'existe pas de pouvoir scientifique. Il y a des théories qui font consensus et qui sont appliquées. Par contre, un Iman a un pouvoir en instituant une fatwa.

La médecine chrétienne, quelle charlatanisme à 14:06

C'est pas comme s'il existait de bons scientifiques croyants, non, pensez-vous...

Il fallait mettre un point d’interrogation à ce titre racoleur!

Du Izentrop dans toute sa splendeur lourdeur. Le titre d’Arte l’affiche !

Je ne sais pas combien il a de chaires universitaires de théologie dans le monde, mais bien des centaines (voire milliers):

À Strasbourg il y en a même deux, une catholique et une protestante (et université d’État, je vous prie.... je ne parle dans des universités laïques bien sûr, car je ne soutiens pas celles qui font dans les bondieuseries, mais à chacun son choix)
https://www.persee.fr/doc/raipr_0033-90 ... 149_1_3854

A Genève aussi (la Rome protestante...)
https://www.unige.ch/theologie/actualit ... theologie/

Si ce n’est pas une cohabitation entre science et religion, ça!

Un titre pareil, c’est un peu comme si on affirmait que tous les scientifiques étaient athées.

Cela va même jusque dans les dénominations scientifiques: le boson de Higgs => particule de dieu (anecdotique, quoi que...)

GuyGadeboisLeRetour a écrit :C'est pas comme s'il existait de bons scientifiques croyants, non, pensez-vous...

ce qui prouve qu'etre bon scientifique n'est pas une qualité universelle qui s'applique à tout ce qu'on fait, mais simplement qu'un peut sur certains domaines avoir eu un raisonnement correct , et sur d'autres délirer completement. L'argument d'autorité "tu ne vas pas remettre en question ce que dit le professeur machin qui a tant de publications à son actif et tel poste prestigieux " ne vaut rien.

Vous devriez vous en souvenir pour l'epidemiologie, et Izzy devrait s'en souvenir pour le climat

Comprenne qui pourra
dans cette image que j'utilise, la science serait la technologie, serait le smartphone, serait le GPS
la spiritualité serait la reconnexion à son corps, à ses sens, à ses capacités.

Je distingue spiritualité de religion car la religion contient un peu de spiritualité mais la spiritualité de contient rien de religieux.
Personnellement je vois les religions comme des bandes annonces, des initiations, vers la spiritualité.

La spiritualité est hautement scientifique: c'est l' observation sans jugement.

ABC2019 a écrit :Vous devriez vous en souvenir pour l'epidemiologie, et Izzy devrait s'en souvenir pour le climat

et toi pour tout, a gober et te faire le relais de la désinformation, de l’enfumage scientifique orchestré par les "gros sous" .

eclectron a écrit :

ABC2019 a écrit :Vous devriez vous en souvenir pour l'epidemiologie, et Izzy devrait s'en souvenir pour le climat

et toi pour tout, a gober et te faire le relais de la désinformation, de l’enfumage scientifique orchestré par les "gros sous" .

tu peux préciser de quelle désinformation je me serais fait le relais, et dans quel post, pour comprendre ce que tu veux dire ?

Ce que j'appelle spiritualité: libération de son conditionnement
voici un exemple pratique.

Encore un fil d’Izy qui s’auto-promeut à un bel oubli ...

Nous sommes simplement passés de la théocratie à la technocratie: le caractère religieux n'a fait que se déplacer... C'est ce qui permet de comprendre les éructations indignées autant que dépourvues de sens de Celuiquinerespectemêmepassamère envers la religion: rivalité mimétique.