Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Imprimantes 3D, après le plastique, après le ciment, l'aluminium.

Moins de ressources, rapidité de réalisation mais c'est moche

Ils garantissent la cohésion structurelle ?

Je dis cela car j'ai eu de nombreux décollements de couches récemment en FDM...dont une pièce qui s'est décollée intégralement comme ça "dans le salon" sans aucun effort dessus (quelques ° de température en moins...)...pourtant j'avais utilisé un filament que j'avais testé comme "bon" avec pas mal d'essais.

Y-a-t-il une grande cohésion intellectuelle a faire la promotion d'un procédé technique visant à un développement toujours plus grand de l'exploration spatiale?

Ahmed a écrit :Y-a-t-il une grande cohésion intellectuelle a faire la promotion d'un procédé technique visant à un développement toujours plus grand de l'exploration spatiale?

Apparemment c'est la mode actuelle des milliardaires (et faut surtout pas les critiquer pour leur bilan CO2 catastrophique)...celui qui aura la plus grosse...la plus longue...

Que veux-tu c'est le genre de débat depuis la nuit des temps entre les humains mâles...

...tu as une sacré mémoire et un bien grand âge!

Ahmed a écrit :Y-a-t-il une grande cohésion intellectuelle a faire la promotion d'un procédé technique visant à un développement toujours plus grand de l'exploration spatiale?

Ce qui est intéressant, est le procédé pour des usages plus communs.

On en revient donc au débat idéaliste d'une technique qui serait mauvaise dans un certain contexte et qui pourrait ne plus l'être dans un autre supposément plus "vertueux", ou bien qui dépendrait de l'usage, étant donné qu'il en existerait des bons et des mauvais.
Ces deux visions ont le défaut de faire abstraction du contexte nécessaire au développement des techniques: par le passé, des techniques sont apparues, mais n'ont pas suscité d'intérêt et ont donc disparu; dans notre configuration actuelle, toute innovation sera bien accueillie pour des raisons structurelles (produire plus, pour faire simple) et il en résultera nécessairement de bonnes et de mauvaises applications, dans le sens ou toutes les applications possibles en seront faites.
Concernant le premier aspect mentionné, c'est le rêve absurde de la gauche que de métamorphoser "les moyens de productions" en choses positives, simplement en changeant leurs propriétaires, mais sans toutefois en modifier l'organisation qui de toute façon en est la condition de fonctionnement.

Ahmed a écrit : il en résultera nécessairement de bonnes et de mauvaises applications, dans le sens ou toutes les applications possibles en seront faites.

Pas si un code de bonne conduite conduite quant aux usages est adopté
Bon pour l’instant c'est encore open bar...

Pour le moment, chacun d'entre nous a le choix de s'extasier devant les prodiges technologiques ou de s'en inquiéter, mais tous nous subissons passivement quelque chose qui nous échappe complétement.