Petits potins des faits divers en France ou ailleurs...

[Ahmed]

Le concept d'usage "touristique" est-il compatible avec celui de "capsule de pression", dans la mesure où cela suppose un volume plus grand afin d'accueillir un nombre minimal de passagers, d'où des contraintes structurelles plus fortes? Je n'ai aucune expérience de résistance à l'implosion, mais l'inverse est peut-être assez comparable; dans ce cas, les cylindres sont toujours de diamètre très réduits et si l'on veut augmenter le volume total, on met autant de ces cylindre qu'il le faut...

[GuyGadeboisLeRetour]

Alors du coup, "ils savaient" mais ils ont laissé se déployer les secours et dépensé des sommes folles pour que dalle. Bien, trrrrrrèèèèès bien ! De mieux en mieux....(en plus, on peut pas imploser tranquille dans un coin de l'océan sans que l'US Navy soit au courant... non mais et l'intimité, alors ???)

[Macro]

il ont eu la grâce d’une mort extrêmement rapide, l’équivalent d’éteindre la lumière.

A 250 000 $ le billet 500 000 pour les deux pakistanais.... Quand ceux qui bossent pour leur payer ca gagnent 120S par mois ...

Meme leur mort à un prix honteusement indécent...

[Macro]

(en plus, on peut pas imploser tranquille dans un coin de l'océan sans que l'US Navy soit au courant... non mais et l'intimité, alors ???

Ouai surtout au prix que ca coute une implosion de ce genre

[Ahmed]

L'ivresse des profondeurs, ça n'a probablement (?) pas de prix: pour le coup, ils sont durablement soûlots sous l'eau...

[Christophe]

Alors du coup, "ils savaient" mais ils ont laissé se déployer les secours et dépensé des sommes folles pour que dalle. Bien, trrrrrrèèèèès bien ! De mieux en mieux....(en plus, on peut pas imploser tranquille dans un coin de l'océan sans que l'US Navy soit au courant... non mais et l'intimité, alors ???)

Exact...et tu sais ce sont les même "USA" qui défendent l'Ukraine... je dis ça je dis rien...

[Exnihiloest]

 
Et vous croyez que ceux qui créent de la richesse et en profitent aussi, le feraient juste pour améliorer le sort de Pakistanais ?
Les spolier ou casser leur élan ne fera pas les Pakistanais plus riches, mais mettra ceux-là au niveau des Pakistanais.

C'est d'ailleurs ce qui est fait aujourd'hui à grande échelle en France, où la classe moyenne est ponctionnée pour un soi-disant équilibre de la société vers les plus pauvres, et ce qu'on constate c'est l'appauvrissement de la classe moyenne, on n'a rien tiré vers le haut mais fait tout le contraire.
Le partage de la richesse est une idée absurde. Seule la pauvreté peut être partagée, parce qu'il n'y a rien à partager. La question délicate est celle de la création de richesse, mais les politiques sont trop cons pour y répondre, leur idée unique est la taxe.

La création de richesse nécessite une certaine liberté d'action, et l'homme étant ce qu'il est, une certaine promesse qu'il pourra en tirer profit. Alors il s'investira et en cas de réussite, tout le monde en profite. L'aviation au départ était une affaires de riches, même chez la plupart des pionniers, et aujourd'hui on peut avoir un vol pour Marrakech pour moins de 100€ quand c'était un mois de salaire au moins dans les années 50/60. L'affaire du sous-marin est triste. Il y aura toujours des échecs, et pas toujours liées à des négligences contrairement au cas présent. S'en réjouir parce que ce serait des riches qui en auraient fait les frais, alors que je vois en eux plus des passionnés que des riches, est minable, humainement immoral, et je me demande même si ce n'est pas le résultat d'une jalousie, ou d'une frustration de ne pas avoir accès à leurs possibilités dont on ne se priverait pas si on en avait les moyens.
Je ne peux pas croire que Christophe ne serait pas tenté par le pilotage de son jet privé plutôt qu'un ULM s'il en avait les moyens, ou alors c'est que vraiment il n'aimerait pas les sensations fortes ou sacrifierait une passion à l'idéologie écolo...

[GuyGadeboisLeRetour]

 Seule la pauvreté peut être partagée, parce qu'il n'y a rien à partager.

[GuyGadeboisLeRetour]

Au cours d’un contrôle de police auquel il aurait refusé de se soumettre, un jeune homme de 17 ans est décédé après que le fonctionnaire lui a tiré dessus à bout portant.

• Que s’est-il passé mardi matin à Nanterre ?

Les faits ont eu lieu vers 8 h 30 près de la station de RER Nanterre-Préfecture, aux abords de la place Nelson-Mandela, derrière le quartier d’affaires de la Défense, dans le département des Hauts-de-Seine.

Une vidéo de l’incident circulant sur Twitter ce mardi matin, et qui a été authentifiée par l’AFP, montre deux policiers contrôler une Mercedes AMG jaune passage François-Arago.

L’un des fonctionnaires, qui se tient debout, accoudé sur le pare-brise, tient le conducteur en joue avec son pistolet. Quand le jeune homme, trop jeune pour disposer d’un permis de conduire en règle, redémarre, le policier tire à bout portant depuis le vite du véhicule, côté conducteur. La voiture finit sa course quelques dizaines de mètres plus loin, encastrée dans un poteau.

La victime est décédée peu de temps après avoir été atteinte, malgré l’intervention du Samu qui lui a prodigué un massage cardiaque sur place. « Son décès a été constaté à 9 h 15 suite à au moins une blessure par arme à feu », a précisé le parquet.

https://www.huffingtonpost.fr/faits-div ... 19820.html

[Christophe]

C'est quoi le vite du véhicule ?

Sinon désolé mais faut quand même être sacrément tocard pour accélérer quand on est en joue...d'ailleurs si il était déjà en joue c'est qu'il y avait une raison sécuritaire...

Les flics ne mettent pas en joue lors d'un contrôle de routine...sans autre raison.

Mais ça les islamogaucho vont pas le dire...