Facebook et Google: de fins psychologues robotisés!

[Christophe]

J'ai ajouté Google dans le titre car c'est kif kif bourricot !

Facebook est meilleur que vos proches pour décrire votre personnalité

Une étude britannique publiée lundi aux Etats-Unis tend à prouver que certains sites comme Facebook permettent de mieux cerner la personnalité d’une personne que ses proches.

Facebook vous connaît bien. Une étude de l'Université de Cambridge, en Grande-Bretagne, et de Stanford, en Californie, dont les travaux ont été publiés lundi dans les Comptes rendus de l'Académie américaine des sciences (PNAS), explique que des programmes informatiques spécialisés, dont fait partie le réseau social américain, sont meilleurs pour décrypter la personnalité d’un internaute que les proches et la famille de la personne.

"Pour cette recherche, un ordinateur a été plus perspicace pour prédire la personnalité d'un sujet que ses collègues de travail ou les membres de sa famille en analysant seulement dix 'J'aime'", rapporte Challenges.fr.

(...)

http://www.planet.fr/high-tech-facebook ... .1506.html

Tout ceci tombe à pile dans la doctrine du contrôle des populations...

Ah l'age d'or du web, libre, est bien enterré...mais la lutte est encore possible!

[thibr]

Les campagnes de désinformation ont envahi tous les réseaux sociaux influents, car toutes sortes d'entité ont des incentives énormes à polluer ou à biaiser l'opinion publique. Voilà qui rend les réseaux sociaux dangereux.

[moinsdewatt]

Chuis pas sur Facebook.

[Obamot]

https://www.youtube.com/watch?v=utWMGi8HTjY
Les campagnes de désinformation ont envahi tous les réseaux sociaux influents, car toutes sortes d'entité ont des incentives énormes à polluer ou à biaiser l'opinion publique. Voilà qui rend les réseaux sociaux dangereux.

T’as remis une pièce dans le bastringue on va bientôt t’appeler Pédro N°2 .

NON on parle bien de FaceBook, Google, YouTube ici ... PAS DES RUSSES !!!

Ce qu’il dit est tout à fait vrai, excepté le fait que les “trolls factories” qui font pencher la balance, sont bien plus souvent en Israël (voire aux USA) qu’en Russie, où le niveau d’anglais (ou de français, voire d’autres langues) est moyen-moyen voir inexistant. Par ailleurs, les enquêtes US accusant les Russes n’ont quasiment rien donné.

On a pu le voir durant la guerre de Syrie de 2011 à 2014, durant laquelle les américains et cercles pro-sionistes (qui ne s’en cachent même plus) recrutaient des jihadistes et les équipaient (missiles TOW, pickups etc) en catimini via les réseaux sociaux (et aussi l’Arabie Saoudite dans le monde arabe) on se rappelle du fameux scandale dévoilé par l’ex-agent du FBI Mike German, qui a vendu la mèche... (sur fond de l’affaire 9/11) même si l’exécutant pour le gros de l’affaire était souvent Israël pour cette partie du globe, et ces usines à trolls recevaient/reçoivent des financement de Soros (a titre perso, le grand maître du monde de l’informatique étant Bill Gates, je ne peux pas imaginer qu’il n’ait pas eu un rôle à jouer, lorsque l’on voit ce qu’il se passe avec les vaccins, je ferme la parenthèse).

Dės 2015 il y a eu une explosion de la présence des trolls sur les réseaux sociaux, les trolls factories sont passées du stade artisanal au stade industriel, avec la mise au point de “bots” qui ont automatisé certaines participations (dans les chats surtout). Il y a donc six ans, de véritables hordes de trolls déferlent et certains groupes se sont fait démasqués. Et comme ils ne soutenaient pas la Russie, le lieu d’où ils venaient s’est révélé évident.

De même que le flood de certains membres ici, à l’échelle “micro” qui soutiennent l’industrie et sont suspectés de faire du lobbying, si oui ils ne sont pas de gauche et ne soutiennent pas la Russie...

[Exnihiloest]

...
Ce qu’il dit est tout à fait vrai, excepté le fait que les “trolls factories” qui font pencher la balance, sont bien plus souvent en Israël (voire aux USA) qu’en Russie, où le niveau d’anglais (ou de français, voire d’autres langues) est moyen-moyen voir inexistant...

C'est ce que les “trolls factories” veulent nous faire croire. C'est pourtant bien connu que depuis des années, Poutine utilise des armées de petites mains pour chanter ses louanges sur les réseaux sociaux.

Mais il y a pire comme "danger de mort" que les réseaux sociaux et leur manipulation ou instrumentalisation. Ce serait leur interdiction ou leur contrôle par les états, y compris par des instances qui seraient supposées neutres et filtreraient. Or avec la lutte contre les sites complotistes, on en prend la voie, et on risque de finir par avoir une vérité officielle où seuls les sites estampillés "VVV" (vérité vraie validée) par quelques officines étatiques auront le droit de visite.

Pour finir par un commentaire sur la vidéo, dommage que l'intervenant utilise à un moment une thèse complotiste : "si on n'a pas relevé de campagne de désinformation venant de la France, c'est qu'elle aurait été plus habile que d'autres...". C'est exactement le genre de message qui peut manipuler l'opinion, quand en fait, il n'y a aucun élément probant à l'appui. Donc attention danger, mais aussi attention danger quand on vous dit attention danger !

[GuyGadeboisLeRetour]

...
Ce qu’il dit est tout à fait vrai, excepté le fait que les “trolls factories” qui font pencher la balance, sont bien plus souvent en Israël (voire aux USA) qu’en Russie, où le niveau d’anglais (ou de français, voire d’autres langues) est moyen-moyen voir inexistant...

C'est ce que les “trolls factories” veulent nous faire croire. C'est pourtant bien connu que depuis des années, Poutine utilise des armées de petites mains pour chanter ses louanges sur les réseaux sociaux.

Comme Trump, comme Macron (etc, etc), comme les GAFAS, comme les multinationales... tu es toi-même une petite main des lobbies OGM, transhumanistes, ultra-libéraux, climato négationnistes, atomistes, et j'en passe. What else ?

[Obamot]

Mais il y a pire comme "danger de mort" que les réseaux sociaux et leur manipulation ou instrumentalisation. Ce serait leur interdiction ou leur contrôle par les états, y compris par des instances qui seraient supposées neutres et filtreraient. Or avec la lutte contre les sites complotistes, on en prend la voie, et on risque de finir par avoir une vérité officielle

!!! XKeyscore !!!

Tu en as ‘rêvé’, la NSA l’a fait! (je ne vais donc pas te contredire...)
Car ça fait un moment que ces réseaux sociaux fournissent la NSA de leurs données, légalement ou non.
c’est précisément ce que l’on avait aussi découvert à l’époque!

Scandale des écoutes. Emails, chats et réseaux sociaux : la NSA espionne tout
Courrier international 2013/08/01
https://www.courrierinternational.com/u ... ionne-tout

Vie privée sur Internet : les révélations sur la NSA suscitent de vifs débats sur les réseaux sociaux
Parlement européen le 09-10-2013 - 13:41
https://www.europarl.europa.eu/news/fr/ ... ux-sociaux

La NSA peut presque tout savoir sur un internaute
Grâce au programme XKeyscore, le renseignement américain est capable de surveiller en temps réel les courriels, les recherches ou l'activité sur les réseaux sociaux d'une cible donnée, révèle The Guardian.
Le Figaro: le 01/08/2013 à 08:40, https://www.lefigaro.fr/international/2 ... rnaute.php

On se souvient que jusqu’aux portables des dirigeants européens étaient espionnés!
Les USA avaient dit qu’ils arrêtaient, mais ça continue de plus belle bien sûr!

[Christophe]

Ouais tout est bien pourri pour résumer !

Sauf econologie !



Ah si y a quand même quelques pourris ici...

[Exnihiloest]

...tu es toi-même une petite main des lobbies OGM, transhumanistes, ultra-libéraux, climato négationnistes, atomistes, et j'en passe. What else ?

Argumentum ad personam.
Je me demande pourquoi les grognements des pitbulls ne sont pas modérés. Ils font le gardiennage ?

[Exnihiloest]

...
Car ça fait un moment que ces réseaux sociaux fournissent la NSA de leurs données, légalement ou non.
c’est précisément ce que l’on avait aussi découvert à l’époque![/color]
...

Il n'y a aucun inconvénient à exploiter les données publiques, y compris si c'est la NSA, ce sont les gens qui les publient. S'ils ne veulent pas que ce soit public, qu'ils ne publient pas ! Mais la plupart s'en foutent, notamment chez les jeunes, et je les comprends.

Là où le bât blesse et je te rejoins, c'est sur le piratage des données privées qui ne sont pas censées être accessibles, notamment par l'installation de mouchards sur les PC ou les smartphones. Là c'est intolérable.
Concernant les PC, un bémol cependant : beaucoup de ces mouchards viennent de l'installation de logiciels crackés. Le pirate qui installe une version crackée d'Acrobat ou Windows puis se fait pirater, n'a pas à se plaindre ensuite, c'est son propre jeu. J'y joue, j'en ai fait les frais de temps en temps, et je ne me plains pas. Il faut aussi assumer les risques qu'on prend (y compris quand on donne des infos perso dans une discussion de forum).