Lefeuvre a écrit :pascal HA PHAM a écrit :janic a écrit :a vue de nez, il me semble que la tripale soit plus efficace que la quadripale: plus d'opposition directe d'une pale.
bonjour Janic,
c'est aussi mon point de vue.
Jean Claude à simplifié l'organisation des plans par rapport à son quadriplan (voir ses anciennes vidéos).
et ce n'est pas tout ....qui trouve la différence ?
C'est au niveau du rapport d'engrenage des pignons du couple conique que cela se situe.....
Un version marrante du dernier proto 2013 :
http://www.youtube.com/watch?v=J4_EZaJRDzIle support de mat c'est lui : jean !
avec un peu d'imagination on aura un jour des candélabres urbain qui éclairent gratos
Bonjour Pascal,
Petite rectif, cette vidéo de l'éolienne radiale tripale est de Janvier 2012 sur youtube, l'éolienne n'a pas encore son support, ni sa dérive. La vidéo a été réalisée en décembre 2011.
Elle fut construite en pritemps 2011 avant la quadripale:
http://www.youtube.com/watch?v=taU3vJVNiEQJe pense qu'il est bon de souligner qu'en ce qui concerne les éoliennes comportant des pales à surfaces planes, de nombreuses variantes sont possibles (en plus des brevets déjà existants)
car il est probablement possible de concevoir des cinématiques permettant de se dispenser de toute pignonnerie pour actionner les pales, les rendant réalisables par n'importe quel bricoleur et d'un prix dérisoire par rapport aux performances.
Cependant, je crains malheureusement qu'avec ce type de configuration, tu ne puisses retrouver ne serait-ce que quelques bribes de La ROBIPLAN.
Codialement
Petit cachottier Jean Claude !....tu ne me l'avais pas dis.
bien que...lors d'un repas il y a quelques dizaines de mois tu m'avais prévenu qu'un rapport 1/2 était possible pour la démultiplication interne au couple conique, et que tu allais t'y atteler...dont acte !
Concernant le rapport des tes prototypes avec mes 3 brevets ROBIPLAN :
- ton prototype Quadriplans est totalement dans le champs de mes brevets d'autant que mes croquis et prototypes en LEGO (fonctionnels) datant de 2007/2008 l'attestent depuis longtemps.
- A l'inverse ton prototype de Triplans que je n'ai découvert qu'hier ne rentre pas dans le champs de mes 3 brevets ROBIPLAN.
La raison ? : dans ce dernier prototype le rapport interne des pignons n'est pas de 1 et donc les plans ne décrivent pas dans l'espace une courbe de VIVIANI, ni une clélie de Pappus avec k = 1.
Dans ton Triplans k = 1/2 :
à chaque tour d'ensemble autour de l'axe vertical, chacun des axes horizontaux n'effectue qu'un demi tour.
il y a quand même tout un petit point commun (un petit air de famille) : les plans de ta Triplans se déplacent à la fois suivant un axe de rotation vertical et un axe de rotation horizontal, ce qu'on ne retrouve pas & sur aucune des autres types d'éoliennes existantes actuellement dans le monde.
Pour toutes ces raisons je considère que ton prototype de Triplans à surface de plan équilibrée de chaque côté de son axe horizontal se démarque radicalement de ma définition du ROBIPLAN : il est fondamentalement nouveau et je considère avec beaucoup de respect et d'admiration que tu en es bien l'inventeur et en reste totalement maître ad vitaem...reste à lui trouver un nom qui le démarque bien au regard de sa cinématique tout à fait spécifique et reste aussi à l'exploiter en production électrique par exemple...
Voili voila toutes ces petites machines à vent sont de beaux prototypes et de beaux petits concepts bien pensés & qui se démarquent radicalement de l'existant.....et comme tu le dis ce n'est probablement pas fini.
tchin tchin & A+
Bien amicalement
Pascal
