F*ck you Earth! Ouragans 2017 Harvey, Irma, Jose, Katia...Payback time is coming!

[Christophe]

2017 année record au niveau des Ouragans, petite revue de Presse:

http://www.levif.be/actualite/environne ... 19415.html
http://www.bfmtv.com/societe/irma-jose- ... 51807.html
http://www.bfmtv.com/planete/irma-comme ... 52250.html

Je ne ferais pas de Nieme discours moralisateur et rabats joie...juste une image qui résume bien AMHA la situation...

La courbure de la Terre indique l'immensité de l'Ouragan de la photo...(je ne sais pas lequel c'est...) ci dessous Harvey et Irma cote à cote...

Enfin cette image (capture d'écran TV de NBC) est assez significative de l'évolution de l'étendue des ouragans, un ouragan catégorie 5 de 2017 a un diamètre 4 fois supérieur à un catégorie 5 de 1992...soit une surface 16 plus importante! Cela sera quoi dans 20 ans????

En effet, l'echelle de Saffir-Simpson ne prend pas en compte la surface des tempêtes mais que leur intensité météorologique, c'est à dire la force des vents et la hauteur des vagues (les 2 sont liés...): https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89che ... ir-Simpson

Il faudrait peut être penser à revoir la méthode de calcul...certains l'ont déjà proposé:

Certains scientifiques, dont Kerry Emanuel et Lakshmi Kantha, ont critiqué cette échelle, car elle était selon eux trop simpliste, indiquant que l'échelle ne prend pas en compte la taille physique de la tempête et le taux de précipitations qu'elle produit.

Voir: https://www.livescience.com/426-wilma-r ... eeded.html

[Christophe]

Quelques articles de la Presse française veulent essayer de "réveiller" les gens, LePoint en a fait une petite synthèse: http://www.lepoint.fr/environnement/irm ... 1_1927.php

Irma : un "avertissement" dans la lutte contre le réchauffement climatique

Pour la presse ce vendredi, la puissance de l'ouragan Irma "préfigure ce qui attend la planète" si la mobilisation n'est pas totale chez les habitants et les dirigeants.

(...)

Bon courage...

[sen-no-sen]

Enfin cette image (capture d'écran TV de NBC) est assez significative de l'évolution de l'étendue des ouragans, un ouragan catégorie 5 de 2017 a un diamètre 4 fois supérieur à un catégorie 5 de 1992...soit une surface 16 plus importante! Cela sera quoi dans 20 ans????

Les cyclones comme les tremblements de terres,glissements de terrains, avalanches,et conflit armés obéissent aux lois de la mécanique statistique,et plus particulièrement à la loi en 1/f,à savoir que l'amplitude d'un événements est inversement proportionnel à leur fréquences.
Et effectivement on constate que le nombre de cyclones est moins importants actuellement que dans les années 70 alors que leurs puissances est en augmentations...

Ouragans,Moins nombreux, mais plus intenses à l'avenir
L'intensité des ouragans, comme Irma, pourrait, à l'avenir, être renforcée par l'augmentation de la température de la planète. Pour autant, ces événements ne devraient pas être plus fréquents, estiment les scientifiques.
XXe siècle : incertitudes
Faute de données satellitaires à l'échelle planétaire avant 1970, il n'est pas possible de dire comment l'activité cyclonique a évolué au XXe siècle. Avant la mise en place d'une surveillance satellitaire complète, des cyclones même très intenses ont pu passer inaperçus s'ils n'ont pas touché les terres, par exemple. D'où la faiblesse des données statistiques et la prudence des scientifiques. Dans l'Atlantique nord, depuis une vingtaine d'années, une augmentation de la fréquence des cyclones a été constatée mais c'était l'inverse entre 1970 et 1995, selon Franck Roux, de l'Université Paul-Sabatier de Toulouse. En fait, les chercheurs se sont aperçus que l'activité cyclonique dans cette région suit des cycles de plusieurs dizaines d'années et estiment qu'il n'est pas encore possible de dire si la hausse du nombre de cyclones dans ce secteur relève d'une variabilité naturelle ou du changement climatique. Dans le Pacifique nord-ouest, il y a eu une légère diminution de l'activité cyclonique entre 1980 et 2010.

http://www.letelegramme.fr/monde/ouragans-moins-nombreux-mais-plus-intenses-a-l-avenir-06-09-2017-11653178.php


Avec une augmentation des températures les cyclones pourraient devenir encore plus grands,on parlerait alors de "super-cyclones" (de la taille de l’Europe)....passé ce stade il y aurait une rupture via une division des phénomènes cycloniques via des phénomènes de plus faible intensité mais beaucoup plus nombreux.

[Christophe]

Merci pour ce complément d'information...

Une photo de l'oeil d'Irma, je crois...

Attention Irma voit tout!!

[sen-no-sen]

Autre petit complément d'information:Aussi terrifiants soient ils; les cyclones sont les garants de la vie marine et par extension de l'équilibre de la vie dans la biosphère.
En effet, un cyclone est une structure dissipative d'énergie,en somme ses derniers évacuent sous forme mécanique le trop plein d'énergie solaire contenue dans les strates supérieurs de l'océan.
Il s'agit ni plus ni moins que d'immenses soupapes de sécurité.
Sans ses derniers la températures des océans augmenteraient et occasionneraient des dégâts importants sur la vie marine et donc au niveau de la planète entière.
Il n'est toutefois pas nécessaire de lancer une campagne de préservation des cyclones,même si des projets(vite abandonné!) de géo-ingénierie dans les années 80 visaient à les "tuer dans l'oeuf"!

[Christophe]

Il s'agit ni plus ni moins que d'immenses soupapes de sécurité.

Tout à fait d'accord, c'est donc une preuve que les océans se réchauffent (plus d'énergie captée, bouleversement des courants marins..)...donc que le réchauffement existe (et pour moi, à l'heure actuelle, je pense que nier le changement climatique, surtout quand on a des responsabilités politiques ou environnementales, est aussi grave que nier la Shoa... parce que les millions de morts, ils vont vite arriver...)

Il n'est toutefois pas nécessaire de lancer une campagne de préservation des cyclones,même si des projets(vite abandonné!) de géo-ingénierie dans les années 80 visaient à les "tuer dans l'oeuf"!

Avec quels résultats?

[sen-no-sen]

Il n'est toutefois pas nécessaire de lancer une campagne de préservation des cyclones,même si des projets(vite abandonné!) de géo-ingénierie dans les années 80 visaient à les "tuer dans l'oeuf"!

Avec quels résultats?

L'idée était de dissoudre les formations de cumulo-nimbus via le largage de noyau de condensation par avions,projet Stormfury.
Certain scientifiques ont été partisan du projet,mais le cout et l'incertitude du résultat à vite fait capoter le projet,en effet cela n'aurait fait que repousser le phénomène qui pour le coup aurait été probablement plus violent...

Le programme Stormfury (project Stormfury en anglais) était une expérience d’ensemencement des nuages des cyclones tropicaux avec de l’iodure d'argent pour en diminuer l’intensité. Le programme était financé de 1962 à 1983 par le gouvernement des États-Unis et sous la supervision du Weather Bureau et de son successeur le National Weather Service.

Le dernier vol s’est effectué en 1971, lors d’un changement dans la flotte d’avions opéré par NOAA, mais les données ont continué à être analysées durant plus de dix ans. Malgré l’insuccès à influencer les cyclones, le programme Stormfury a permis des observations in situ de la physique des nuages qui a permis d’améliorer les connaissances sur le cycle de vie des systèmes tropicaux et leur prévision.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Stormfury

[Christophe]

Merci

Ah ah ah l’anecdote aéronautique sur Irma: http://www.lexpress.fr/insolite/en-plei ... 41431.html

[Christophe]

Il y a un risque d'inondation pour 2 centrales nucléaires aux USA: http://www.lepoint.fr/monde/irma-deux-c ... 399_24.php

Irma : deux centrales nucléaires de Floride se préparent au pire

Il y a 25 ans, l'ouragan Andrew avait fait de gros dégâts. Protégés par du béton, les réacteurs vont être stoppés en raison du risque d'inondation.

La centrale nucléaire de Ste Lucie au nord de Miami est située le long de la côte atlantique, sur une étroite langue de terre plate balayée par les vents et facilement inondable. Sa voisine, celle de Turkey Point (la pointe de la Dinde), se trouve au sud de Miami, au bord de l'océan également, dans un endroit guère mieux protégé. Elles ont toutes les deux déjà survécu à des tempêtes violentes. Mais l'ouragan Irma, qui s'approche de la Floride, semble être d'une force rarement égalée, bien qu'il vienne d'être rétrogradé de catégorie 5 à 4. Et la dernière fois qu'un ouragan de catégorie 5 – Andrew – s'est abattu sur la Floride, en 1992, la centrale de Turkey Point a souffert de gros dégâts, évalués à 90 millions de dollars.

Les réacteurs n'ont pas été affectés. Mais une route d'accès a été bloquée par les débris, et des installations soi-disant à l'épreuve de vents à 380 km/heure n'ont pas résisté. Une des cheminées de 120 mètres s'est fendue en deux. La centrale a dû s'appuyer sur les générateurs de secours pendant cinq jours pour refroidir les réacteurs et éviter la catastrophe. Après le désastre, elle a fermé pendant six mois pour travaux.

Faudrait pas qu'on se retape un Fukushima...ou plutôt si...cela réveillera peut être les ricains vis à vis du risque climatique??

Andrew, c'est justement celui de la capture NBC, 16 fois étendue que Irma...rolalala...ca risque d'être du lourd là...

La trajectoire en temps réel pour les prochaines heures ici: http://www.express.co.uk/news/weather/8 ... r-NHC-NOAA

[Christophe]

Quelques photos des dégats d'Irma: http://www.boredpanda.com/hurricane-irma-photos/

J'adore l'emballage des poulets